Decision № 30779730, 19.04.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.04.2013
Case No.
345/1944/13-ц
Document №
30779730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/1944/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення 23 451,59 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 1 квітня 2010 року між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Б64.040.72866 про надання кредиту в сумі 4 640,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,98 % річних та кінцевим терміном повернення 01.04.2011 року.

Відповідно до погоджених Національним Банком України змін до статуту ВАТ Плюс Банк змінило назву на Публічне акціонерне товариство Ідея Банк і є правонаступником всіх його прав і обовязків (а.с. 16).

Відповідач порушила умови Договору, тому позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 23 451,59 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву, у якій підтримав позов. Просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 1 квітня 2010 року між ВАТ Плюс Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Б64.040.72866 про надання кредиту в сумі 4 640,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,98 % річних та кінцевим терміном повернення 01.04.2011 року (а.с. 7).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 13.03.2013 року заборгованість за кредитом склала 23 451,59 грн.: основний борг 0,00 грн.; прострочений борг 4 317,05 грн.; прострочені проценти 2 565,43 грн.; строкові проценти 0,00 грн.; пеня 16 439,11 грн.; віндикаційні витрати 130,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Відповідно до Кредитного договору, Банк зобовязується вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за фактичне користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій за своїм розсудом, у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж за 30 днів.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 234,51 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Калуш вул. Молодіжна 5/96 Івано Франківської області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано Франківській області 23 жовтня 2002 року в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк на р/р 29090500033016.980; МФО 336310; код ЄДРПОУ 19390819 боргу за Кредитним договором № Б64.040.72866 від 1 квітня 2010 року 23 451,59 грн. (двадцять три тисячі чотириста пятдесят одну гривню пятдесят девять копійок), з них:

-основний борг 0,00 грн.;

-прострочений борг 4 317,05 грн.;

-прострочені проценти 2 565,43 грн.;

-строкові проценти 0,00 грн.;

-пеня 16 439,11 грн.;

-віндикаційні витрати 130,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк 234,51 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30779730 ?

Документ № 30779730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30779730 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30779730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30779730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30779730, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 30779730, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30779730 refers to case No. 345/1944/13-ц

This decision relates to case No. 345/1944/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30774751
Next document : 30805860