Court ruling № 30774751, 12.04.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/849/13-ц

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Калуш

12.04.2013 року

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що являється власником 423/648 частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, згідно якого їй було подаровано ? частини будинку та рішення Калуського міського суду від 20 вересня 1988 року, яким визнано за нею ОСОБА_1 99/648 частин спадкового майна в ? частині спірного будинковолодіння. При зверненні у серпні 2012 року до Калуської міської ради з заявою про приватизацію відповідної частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд їй було відмовлено, оскільки з поданих документів невідомо, яка частина будинку (ліва чи права) їй належить, а отже не можливо здійснити поділ земельної ділянки з прив"язкою до певної частини будинку. Вирішити дане питання шляхом погодження з іншими співвласниками, не представилось можливим, оскільки вони тричі не з"явились на узгоджувальну земельну комісію. У зв"язку з невизнанням відповідачами позовних вимог про виділення майна в натурі, виникло питання щодо реального розподілу будинковолодіння.

В судовому засіданні позивачка просить призначити будівельно-технічну експертизу.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202 - 203, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1 в натурі у відповідності до розміру частки 423/648 яка належить ОСОБА_7 та іншим співвласникам, яким в сумі належить 225/648 частки в праві спільної часткової власності (у відповідності до договору дарування та рішення суду /а.с.7-12/?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від часток, то вказати ці варіанти та розрахунки компенсації, при перерозподілі часток у власності?

4. Визначити ринкову вартість кожної з частин домоволодіння після

розподілу?

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Стельмаховичу Є.В. / АДРЕСА_2 та попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків він може нести кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 345/849/13-ц Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5 длнів з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: