Court ruling № 30659360, 10.04.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1376/2012

Провадження № 2/344/853/13

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого- судді: Максимчина Ю.Д., секретаря Федорак Я.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Пресмаш» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ВАТ «Пресмаш» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

При винесенні рішення допущено помилку у резолютивній частині, а саме неправильно зазначено число, місяць та рік поновлення на роботі ОСОБА_1, де помилково вказано 06.03.2013 року, а фактично повинно бути 03.01.2012 року, що підтверджується наказом № 01 від 03.01.2012 року про його звільнення з роботи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Івано-Франківського міського суду від 06.03.2013 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді охоронника відділу охорони на ВАТ «Пресмаш» (код ЄДРПОУ 13643567) з 06.03.2013 року читати Поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді охоронника відділу охорони на ВАТ «Пресмаш» (код ЄДРПОУ 13643567) з 03.01.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМаксимчин Ю.Д.