Court ruling № 29660764, 15.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5023/1123/12 вх. № 1123/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В. ліцензія від 26.02.2009р.

розглянувши заяву ліквідатора про скасування арештів та заборон накладених на транспортні засоби банкрута

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 15140) в якій він просить суд скасувати арешти та заборони накладені на транспортні засоби, що належать банкруту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2012року.

В судовому засіданні від 10 жовтня 2012 року оголошувалась перерва до 15 жовтня 2012 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатора підтримав свою заяву та просив суд скасувати арешти та заборони накладені на транспортні засоби, що належать банкруту, обґрунтовуючи тим, що існування на даний час арештів та заборон, накладених на майно банкрута суттєво ускладнює виконання ліквідаційної процедури банкрута та унеможливлює досягнення мети ліквідації - задоволення вимог кредиторів за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено нерухоме майно банкрута, а саме автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 р.в. 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 25.01.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь - які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Так, відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 29 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів, в тому числі арешти та заборони, підлягають скасуванню, тому що наявність у відповідних реєстрах відомостей про обтяження майна, яке входить до ліквідаційної маси банкрута, перешкоджає ліквідатору виконанню в повному обсязі своїх обов'язків, а саме, включення усіх майнових активів боржника до ліквідаційної маси з метою його подальшої реалізації для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Господарський суд Харківської області також має зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора про скасування арештів та заборон накладених на транспортні засоби, що належать банкруту, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Фоміна Г. В. про скасування арештів та заборон накладених на транспортні засоби банкрута задовольнити.

2. Скасувати усі арешти та заборони накладені на транспортні засоби, що належать банкруту, ОСОБА_2 (61093, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) у тому числі на транспортні засоби, а саме автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 р.в. 2007 р.в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий седан - В, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 25.01.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, МРЕВ УДАІ у Харківської області.

Суддя Дзюба О.А.