Court ruling № 29660769, 08.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5770/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат", м. Харків до Товарсиства з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор", смт. Солоницівка про стягнення коштів за участю :

Представник позивача: Нерушев О.В., директор, Єдаменко С.В., дов. від 08.01.13р.

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач з ТОВ "Асат" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Ком-фор" 397050,45 грн. боргу, 2411,46 грн. річних та 12057,32 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором купівлі-продажу щодо оплати поставленого позивачем товару.

08.01.13р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої просить стягнути з відповідача 299050,00 грн. боргу, 2411,46 грн. річних та 12057,32 грн. пені.

Враховуючи те, що згідно ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився,однак, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відпусткою та можливим мирним врегулюванням спору. При цьому відповідачем додано платіжне доручення про сплату 98000,00 грн. за рахунками №ХК0338, №ХК1001, №ХК1005 від 27.04.-04.09.12р.

Враховуючи те, що відповідачем не додано доказів на підтвердження відпустки його представника, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін додактових документів, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.03.13р.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 10:50

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докладний та обгрунтований розрахунок заборгованості за поставлений товар із зазначенням суми заборгованості, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум по періодах;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують викладену в ньому правову позицію;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача; копії платіжних доручень відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї із сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обгрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням нормативів і нормативних строків поштових відправлень та поштових переказів, а також часу обробки кореспонденції;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). Копії документів повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України (Законів України "Про нотаріат", "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- у разі неявки в судове засідання сторін та/або їх представників та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.