Справа № 2218/4666/2012
УХВАЛА
20 лютого 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2012 року вирішено стягнути заборгованість в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» за договором №040-2902/756-0876 від 27 грудня 2007 року в сумі 820562 грн., за договором №040-2902/756-0877 від 27 грудня 2007 року в сумі 327282 грн. 48 коп., за договором №040-2008-2743 від 17 вересня 2008 року в сумі 723690 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.
27 листопада 2012 року вказане рішення суду було отримано відповідачем ОСОБА_2
4 грудня 2012 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Т аких обставин при розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 230, 231 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29546246, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2218/4666/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: