Decision № 29587497, 11.02.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/14465/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до кредитного договору №040-2008-582 від 12 березня 2008 року (надалі - кредитний договір-1) Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" надало кредит ОСОБА_1 в сумі 27 848,00 швейцарських франків. Відповідно до кредитного договору №040-2008-583 від 12 березня 2008 року (надалі - кредитний договір-2) Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк" надало кредит ОСОБА_1 в сумі 10 470,00 швейцарських франків.

Кредит-1 був наданий на умовах: з терміном погашення до 10 березня 2038 року, зі сплатою 4,5% річних (надалі - базова процентна ставка) за користування Кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначенні Кредитним договором та сплатою в день надання кредиту плати за ініціювання кредиту в розмірі 120,00 швейцарських франків. Кредит-2 був наданий на умовах: з терміном погашення до 10 березня 2038 року, зі сплатою 10,45% річних (надалі - базова процентна ставка) за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначенні кредитним договором та сплатою в день надання кредиту плати за ініціювання кредиту в розмірі 104,70 швейцарських франків.

Пунктом 1.1.3 Кредитного договору №040-2008-582 від 12.03.2008 року зазначено, що сторони погодили, що у разі звільнення позичальника з основного місця роботи встановлюється нова процентна ставка за користування кредитом за цим договором, а саме: базова процентна ставка у розмірі 10,45% річних та підвищена процентна ставка у розмірі 31,35 % річних, починаючи з першого робочого дня, що слідує за днем звільнення позичальника з основного місця роботи, при цьому додаткова угода до Договору щодо внесення змін між сторонами не укладається.

З наведеного пункту кредитного договору вбачається домовленість сторін про, про те, що з настанням певної обставини, (звільнення позичальника з основного місця роботи) змінюються умови кредитного договору, а саме збільшується процентна ставка по кредитному договору на зазначений розмір.

З метою забезпечення вимог Банку, по Кредитному договору-1, 12 березня 2008 року ВАТ "Універсал Банк" було укладено Договір поруки №040-2008-582-Р (надалі - Договір поруки-1) з ОСОБА_2 (Поручитель-1 та/або Відповідач-2), який зобов'язався перед Позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору №040-2008-582, укладеного між Банком та Позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Боржника та Поручителя є солідарною.

Також з метою забезпечення вимог Банку, по Кредитному договору-1, 12 березня 2008 року ВАТ "Універсал Банк" було укладено Договір поруки №040-2008-582-Р/1 (надалі - Договір поруки-2) з товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (Поручитель-2 та/або Відповідач-3), який зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, а також можливих комісій, штрафних санкцій, інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором-1.

З метою забезпечення вимог Банку, по Кредитному договору-1, 12 березня 2008 року ВАТ "Універсал Банк" було укладено Договір поруки №040-2008-583-Р (надалі - Договір поруки-3) з ОСОБА_2 (Поручитель-3 та/або Відповідач-2), який зобов'язався перед Позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору №040-2008-583, укладеного між Банком та Позичальником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Боржника та Поручителя є солідарною.

Також з метою забезпечення вимог Банку, по Кредитному договору-2, 12 березня 2008 року ВАТ "Універсал Банк" було укладено Договір поруки №040-2008-583-Р/1 (надалі - Договір поруки-4) з товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (Поручитель-4 та/або Відповідач-3), який зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, а також можливих комісій, штрафних санкцій, інших платежів у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором-2.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконали умови кредитного договору належним чином, та умов договорів поруки, не сплатили відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 42 786,30 швейцарських франків, еквівалент на дату розрахунку в сумі 373 635,65 гривень. Дану суму заборгованості складають, за кредитним договором № 040-2008-582 від 12 березня 2008 року - складає 30 965,76 швейцарських франків (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять швейцарських франків 76 сантимів), еквівалент на дату розрахунку - 270 411,60 гривень (двісті сімдесят тисяч чотириста одинадцять гривень 60 коп.), в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 253,00 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 2 209,35 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 27 011,15 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 235 877,57 гривень; відсотки - 3 654,15 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 31 910,23 гривень; підвищенні відсотки - 47,46 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 414,45 гривень. А також за кредитним договором № 040-2008-583 від 12 березня 2008 року, складає 11820,54 швейцарських франків (одинадцять тисяч вісімсот двадцять швейцарських франків 54 сантими), еквівалент на дату розрахунку - 103224,05 гривень (сто три тисячі двісті двадцять чотири гривні 05 коп.), в тому числі: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 74,93 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 654,33 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 10 249,21 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 89 502,25 гривень; відсотки - 1 481,77 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 12 939,70 гривень; підвищенні відсотки - 14,63 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валютіт України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 127,76 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомленні належим чином, причини неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ «Хмельницькбудінвест» в попередньому судовому засіданні позов не визнавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитних договорів не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

В судовому засіданні встановлено, що між банком та відповідачем було укладено кредитні договори. Вище викладене підтверджується: копією кредитних договорів, копією договорів поруки, які наявні в матеріалах справи.

Відповідачі взяті на себе зобов»язання за кредитними договорами у визначені строки не виконували, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитних договорах.

Тому, суд вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки він є підставним та ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 651, 1049-1054 ЦК Украіни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок 29092000202108, в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 в Хмельницькому ОПЕРУ НБУ, код банку 315353, Код ЄДРПОУ 21329000) - заборгованості: 42 786,30 швейцарських франків, що еквівалентно на дату розрахунку в сумі 373 635,65 гривень, а також судові витрати в сумі - 3 219,00 грн., а всього - 376 854 грн. 65 коп.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: