Court ruling № 29414658, 15.02.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/23876/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі - Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

15 листопада 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

15 лютого 2013 року у судове засідання сторонами надано спільну заяву, в якій вони просять суд закрити провадження по справі та визнати укладену ними мирову угоду, в якій домовились про наступне:

«1. ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просила суд: - стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71 695 грн. 50. коп. в якості компенсації ? частини ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, а автомобіль залишити у власності відповідача - ОСОБА_2; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10213, 32 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Промінвестбанк» (код банку 300012, код ЄДРПОУ 00039002); - стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати: судовий збір та вартість робіт щодо незалежної оцінки.

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст.175 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

3. Даною Мировою угодою Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про визнання мирової угоди спільне майно подружжя поділяється наступним чином.

3.1. ОСОБА_2 виплачує на користь ОСОБА_1 в якості компенсації ? частини ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, та ? коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Промінвестбанк» грошові кошти в розмірі сім тисяч п'ятсот доларів США (станом на 15.02.2013 р. по комерційному курсу долара США становить 60675,00 грн.) шляхом їх перерахування протягом десяти календарних місяців в розмірі по 750 доларів США (станом на 15.02.2013 р. по комерційному курсу долара США становить 6067,50 грн.) до 15 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ОСОБА_1;

3.2. ОСОБА_2 або Відповідач набуває право приватної власності на: - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2; - грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Промінвестбанк»

4. Сторони домовилися про те, що на Позивача покладається сплата вартості робіт пов'язаних з оцінкою, а сплата судового збору покладається на Відповідача.

8. Будь-які інші майнові претензії у сторін одна до одної відсутні.

9. Зміст ст. 206 ЦПК України Позивачу та Відповідачу роз'яснено та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

10. Дана мирова угода набуває законної сили після визнання Хмельницьким міськрайонним судом та має силу судового рішення.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Хмельницького міськрайонного суду.»

Відповідно до ст. 175 ЦК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.

Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

«1. ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просила суд: - стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71 695 грн. 50. коп. в якості компенсації ? частини ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, а автомобіль залишити у власності відповідача - ОСОБА_2; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10213, 32 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Промінвестбанк» (код банку 300012, код ЄДРПОУ 00039002); - стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати: судовий збір та вартість робіт щодо незалежної оцінки.

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст.175 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

3. Даною Мировою угодою Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про визнання мирової угоди спільне майно подружжя поділяється наступним чином.

3.1. ОСОБА_2 виплачує на користь ОСОБА_1 в якості компенсації ? частини ринкової вартості автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, та ? коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Промінвестбанк» грошові кошти в розмірі сім тисяч п'ятсот доларів США (станом на 15.02.2013 р. по комерційному курсу долара США становить 60675,00 грн.) шляхом їх перерахування протягом десяти календарних місяців в розмірі по 750 доларів США (станом на 15.02.2013 р. по комерційному курсу долара США становить 6067,50 грн.) до 15 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ОСОБА_1;

3.2. ОСОБА_2 або Відповідач набуває право приватної власності на: - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2; - грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Промінвестбанк»

4. Сторони домовилися про те, що на Позивача покладається сплата вартості робіт пов'язаних з оцінкою, а сплата судового збору покладається на Відповідача.

8. Будь-які інші майнові претензії у сторін одна до одної відсутні.

9. Зміст ст. 206 ЦПК України Позивачу та Відповідачу роз'яснено та зрозумілі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

10. Дана мирова угода набуває законної сили після визнання Хмельницьким міськрайонним судом та має силу судового рішення.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Хмельницького міськрайонного суду.»

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до Молодіжної громадської організації «Хмельницький обласний КВН-клуб «Три товстуни» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя