Дело № 1/1210/6298/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
гор. Краснодон 29.08.2012 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скрипченко С. Н.,
при секретаре: Шапиро Е.В.,
с участием прокурора: Шалимовой С.С.,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, работает ООО «Сватово - Агро», слесарем ремонтником, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в сентябре 2011 года (точной даты и времени установить в ходе следствия не представилось возможным) ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, в поле, расположенном в пос.Дружное, Краснодонского района обнаружил 5 кустов растения дикорастущей конопли. Оборвав пять растений конопли, ОСОБА_2 высушил и измельчил их, приготовив тем самым 30 грамм особо опасного наркотического средства - каннабиса и оставил храниться особо опасное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта и собственного употребления.
26.05.2012, примерно в 14 часов 15 минут ОСОБА_2, храня при себе особо опасное наркотическое средство, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, где он, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_4 о месте сбыта, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, примерно 8 грамм особо опасного наркотического средства - каннабиса, получив за это материальное вознаграждение в сумме 250 гривен.
26.05.2012, в 14 часов 35 минут после проведения оперативной закупки у закупного ОСОБА_4 работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1384/9 от 05.06.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 8,81 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2
Повторно, 29.05.2012 года, примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_2, храня при себе особо опасное наркотическое средство, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле подъезда АДРЕСА_3 где он, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_4 о месте сбыта, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, примерно 12 грамм особо опасного наркотического средства - каннабиса, получив за это материальное вознаграждение в сумме 250 гривен.
29.05.2012 года в 18 часов 30 минут после проведения оперативной закупки у закупного ОСОБА_4 работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1417/9 от 07.06.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 11,43 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью, и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что примерно с 2006 года он периодически употребляет - марихуану путем курения. Примерно в сентябре 2011 года, следуя на рыбалку в с. Дружное, и проезжая на велосипеде вдоль дороги он увидел росшие растения конопли. Он решил нарвать себе примерно около пяти кустов конопли. 26.05.2012 года ему на мобильный, позвонил парень по имени ОСОБА_6, с которым он познакомился совершенно случайно и попросил продать ему конопли. Они договорились о встрече, он продал ему коноплю, которую предварительно насыпал в бумажный сверток за 250 грн. 29.05.2012 года ему снова позвонил ОСОБА_6 и попросил продать ему конопли примерно полстакана. Он согласился, они встретились во дворе дома АДРЕСА_3 он продал ОСОБА_6 за 250 грн. Деньги, полученные от продажи конопли он потратил на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверял суд, что более не совершит преступлений и просил строго его не наказывать.
Не смотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершенных преступлениях подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует: по 1-му эпизоду ст. 307 ч. 2 - как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по 2-му эпизоду ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно и признает его виновным в совершении данного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.142,157), подсудимый имеет на своем иждивении малолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г., подсудимый на учете у психиатра не состоит ( л.д. 140), однако с 10.2008 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - Расстройство психики и поведения в результате употребления каннабиоидов, с вредными последствиями для здоровья ( л.д. 139), подсудимый состоит на учете в Краснодонском противотуберкулезном диспансере с диагнозом - РТБ / 1Х 2010г./ НЛ/ V.2011/ верхней доли левого легкого (инф.) Дестр.- МБТ-М-К- Резист.+ (H,S) Резист. П.-Кат.2 Ког.2 (2011) (.л.д.143,150-151), подсудимый является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в связи с чем ему противопоказаны тяжелый физический труд, переохлаждение, вредные условия труда (л.д.153-154), подсудимый состоит на учете у инфекциониста с диагнозом « Вирусный гепатит В+С», «ВИЧ», подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (145, 157-157а.), имеет постоянное место работы ( л.д. 156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией 1\2 ч. имущества, которое он должен отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного им преступления и личности подсудимого. Учитывая состояние здоровья подсудимого и смягчающие вину обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_2 минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения с запахом конопли, изъятый у ОСОБА_4 26.05.2012; бумажный сверток, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхожденияс запахом конопли, изъятый у ОСОБА_4 29.05.2012; полиэтиленовый пакет, в котором находятся частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, металлический наперсток, закрепленный в корковой пробке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л. д. 70,121-123), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средства изъятые из оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части лично принадлежащего имущества имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания - 30.05.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1384\9 от 05.06.2012 года в сумме - 352,80 гривен,,перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, в УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду -00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 38)
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1417\9 от 07.06.2012 года в сумме - 352,80 гривен,,перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, в УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду -00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 63)
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1454\9 от 13.06.2012 года в сумме - 352,80 гривен,,перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, в УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду -00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 115)
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения с запахом конопли, изъятый у ОСОБА_4 26.05.2012; бумажный сверток, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхожденияс запахом конопли, изъятый у ОСОБА_4 29.05.2012; полиэтиленовый пакет, в котором находятся частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, металлический наперсток, закрепленный в корковой пробке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (л. д. 70,121-123), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средства изъятые из оборота.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: С.Н.Скрипченко
The court decision No. 29154408, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1/1210/6298/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: