Decision № 29154409, 21.06.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2/1210/3604/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О..,

при секретарі : Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.04.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н на суму в розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні кредиту позичальник брав на себе зобов'язання, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг. Позивач вказує, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по своєчасному погашенню кредитного договору, внаслідок чого станом на 29.02.2012 року заборгованість становить 37828,97 грн., з яких 9564,70 грн. - заборгованість за кредитом, 25986,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1777,57 грн. - процентна складова штрафу.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37828,97 грн., поклавши на відповідача також судові витрати.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та прийняти рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 13.04.2006 року відповідач звернувся до позивача із заявою про отримання кредиту в розмірі 9000,00 грн. в національній валюті України. Заява відповідача була банком задоволена та банком на ім'я відповідача був відкритий картрахунок, на який були перераховані кредитні кошти. При укладенні договору позичальник, відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, які є обов'язковою складовою укладеного між сторонами кредитного договору, брав на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Згідно з наданих документів, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, відкривши кредитну лінію на платіжну картку відповідача.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по договору кредитування належним чином, станом на 29.02.2012 року борг за кредитною лінією становить 37828,97 грн., з яких 9564,70 грн. - заборгованість за кредитом, 25986,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1777,57 грн. - процентна складова штрафу.

Крім того, п. 8.6 укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежем по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином штрафні санкції за кредитним договором становлять - 500 грн. - фіксована частина штрафу та 1777,57 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору.

Відповідач, визнавши позов в повному обсязі, визнав факт порушення взятих по кредитному договору зобов'язань; суми заборгованості по кредитному договору не оспорює. Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості по договору кредитування, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наданих позивачем розрахунків.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 37828,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 378,29 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2006 року в розмірі 37828,97 грн. на рах. № 29092829003111 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570; судовий збір в сумі 378,29 грн. на рах. № 64993919400001 ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570; всього стягнути суму в розмірі 38207,26 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сім гривен 26 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська

Суддя:О. О. Маньковська