Court ruling № 28932133, 29.01.2013, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.01.2013
Case No.
579/7/13- ц
Document №
28932133
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 579/7/13- ц

2/579/47/13

У Х В А Л А

29 січня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

09 січня 2013 року на запит суду до Кролевецького РС УДМС України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації в Кролевецькому районі та вибула до с.Новомутин Конотопського району Сумської області.

Кролевецьким районним судом був зроблений запит до Конотопського МВ УДМС України в Сумській області та отримана відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 з 12.02.2010 року по теперішній час по паспорту МА НОМЕР_1, виданному Кролевецьким РВ УМВС 16.04.1999р.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зарестрована в Конотопському районі Сумської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Кролевецькому районному суду, а тому відповідно до ст.115 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду (за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, сплачений ним за платіжним дорученням № РRОМ4В1NХР від 14.03.2012р. через ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 31210206700191, отримувач УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, ОКПО 37824985, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. І. Сіра

Часті запитання

Який тип судового документу № 28932133 ?

Документ № 28932133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28932133 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28932133 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28932133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28932133, Krolevets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28932133, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28932133 refers to case No. 579/7/13- ц

This decision relates to case No. 579/7/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28829252
Next document : 29006369