Decision № 28068360, 14.12.2012, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/3669/12

Провадження № 2/0915/1314/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.10.2007 року між ВАТ АКБ «Прикарпаття», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк»правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Г04.008.00093 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 3990 грн. зі сплатою 16.10 % річних та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,85 % щомісячно від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй були надіслані листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідачка залишила без задоволення, заперечень на вимоги заявника не надала. Останній платіж відповідачкою здійснено 09.06.2010 року. Станом на 24.09.2012 р. у відповідачки існує заборгованість за кредитом в сумі 12254,16 грн., з яких 3803,16 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 5663,64 грн.- заборгованість по сплаті процентів, 1967,36 грн. -прострочена плата за обслуговування кредитом, 820 грн.-віндикаційні витрати. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с.16-17).

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.10.2007 року між ВАТ АКБ «Прикарпаття», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Г04.008.00093 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 3990 грн. зі сплатою 16.10 % річних та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,85 % щомісячно від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.5-11). Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 24.09.2012 р. у відповідачки існує заборгованість за кредитом в сумі 12254,16 грн., з яких 3803,16 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 5663,64 грн.- заборгованість по сплаті процентів, 1967,36 грн. -прострочена плата за обслуговування кредитом, 820 грн.- віндикаційні витрати (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.

Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12254,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 214.60 грн. (а.с.3).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова, буд.11, р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, 12 254 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором № Г04.008.00093 від 29.10.2007 року та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 12 468 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.