Справа № 108/2664/12р.
Провадження №2/108/995/12р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Захарової К.П.
при секретарі - Асєєвої Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі питання про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 07.11.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Керченського міського суду від 07 листопада 2012 року було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлю магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Однак, 20 листопада 2012 року до Керченського міського суду АР Крим надійшла заява завідуючої державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2012 року, оскільки в ухвалі суду відсутня інформація про власника будівлі магазину, на який накладено арешт.
Так, згідно із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником будівлі вказано ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН -НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на підставі договору купівлі-продажу, за реєстром № 2208 від 02.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначену ухвалу зазначивши у резолютивній частині ухвали другий абзац наступним чином: арешт, накладений ухвалою Керченського суду від 19 березня 2012 року на будівлю магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1, власник ОСОБА_2, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 - скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Описки допущені в резолютивній частині ухвали Керченського міського суду від 07.11.2012 року -виправити.
Викласти у резолютивній частині ухвали другий абзац наступним чином: арешт, накладений ухвалою Керченського суду від 19 березня 2012 року на будівлю магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1, власник ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН -НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на підставі договору купівлі-продажу, за реєстром № 2208 від 02.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Захарова К.П.
The court decision No. 27631721, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 108/2664/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: