справа 108/11096/12
провадження 6а/108/32/12
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2012 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого-судді -Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-3454/10/0108 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії.
В судове засідання сторони не з'явились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно до ч.3 статті 259 КАС України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа .
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №2-а-3454/10/0108 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видач.
Дослідженням матеріалів справи №2-а-3454/10/0108 р. встановлено, що Постановою Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 26.10.2012р. ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист був заповнений нечітко, мав виправлення та не відповідав вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону .(а.с.25-26).
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення виконання судового рішення боржником , суд доходить висновку, що за таких підстав заву ОСОБА_1 слід задовольнити та виправити помилки у виконавчому листі № 2а-3454/10/0108, зазначивши в ньому відомості , передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»: індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача, ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності - боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК .
На підставі викладеного і керуючись ст. 259 КАС України , ст.. 18 Закону України « Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилки , допущені при оформленні виконавчого листа № 2-а-3454/10/0108р. виданого на підставі Постанови Керченського міського суду АР Крим від 10.12.2010 року , Ухвали Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим від 06.06.12року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про зобов'язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії, а саме: зазначити у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 -НОМЕР_1 , ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника- Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АРК -код ЄДРПОУ 22300406 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд АРК протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи , які не були присутні під час її винесення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя -
The court decision No. 27634792, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 108/11096/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: