Decision № 26923377, 19.10.2012, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.10.2012
Case No.
0903/921/2012
Document №
26923377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №0903/921/2012 Номер провадження № 2/0903/282/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №002-08980-230208 від 23.02.2008 року в сумі 5574,74 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 23.02.2008 року між ТОВ "ОСОБА_2 Дельта" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-08980-230208, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок №26255902168851 в національній валюті України-гривні. За умовами договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має станом на 11.07.2012 року прострочену заборгованість в сумі 5574,74 грн. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнавала частково, в судове засідання 19.10.012 року не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі котрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір згідно ст.638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.02.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-08980-230208, відповідно до якого відповідачеві відкрито картковий рахунок №26255902168851 в національній валюті України-гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. У відповідності до Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за Користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідачкою порушено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України і станом на 11.07.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором №002-08980-230208 від 23.02.2008 року становить 5574,74 грн., а саме: 2241,38 грн. -заборованість по тілу кредиту, 1288,25 грн.- заборгованість за відсотками та 2045,11 грн.- заборгованість по комісії.

Викладене підтверджується копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією Анкети позичальника, копією Анкети клієнта, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами (а.с.5-17).

Відповідачкою доказів щодо неправомірності нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором в сумі 5574,74 грн. не надано.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,527, 530,627,638, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на розрахунковий рахунок №26255902168851 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №002-08980-230208 від 23.02.2008 року на загальну суму 5574,74 грн. (пять тисяч пятсот сімдесят чотири грн. 74 коп.) та судовий збір в розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок №6499100199, МФО 380236, код ЄДПРОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.

Головуючий : Р.І. Атаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 26923377 ?

Документ № 26923377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26923377 ?

Дата ухвалення - 19.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26923377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26923377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26923377, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 26923377, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 26923377 refers to case No. 0903/921/2012

This decision relates to case No. 0903/921/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26923344
Next document : 26923462