Decision № 2675775, 30.07.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.07.2007
Case No.
2-997/07
Document №
2675775
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-997/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Міськевич О.Я.

секретаря Попова І.Г.,

з уч.прокурора: Римарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Делятинського держлісгоспу до ОСОБА_1про стягнення 246грн.28коп. шкоди, заподіяної лісопорушенням

встановив:

Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Делятинського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 246грн.28коп. шкоди, завданої лісопорушенням.

В судовому засіданні прокурор та представник Делятинського держлісгоспу позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що 31.01.2007р. відповідач у АДРЕСА_1 вчинив самовільну порубку лісу - бука - в кількості 1 дерева загальною кубомасою 0,43 м. куб., таксовою вартістю 16, 78 грн. Обсяг шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року і становить з врахування таксової вартості деревини 246грн28коп., які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в його адрес повідомлення залишив без реагування. В зв'язку з цим просять позов задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду з врахуванням його майнового стану.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у встановлений законом порядку , про що свідчить заказна кореспонденція, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі уАДРЕСА_1 вчинив самовільну порубку сироростучого лісу - бука - в кількості 1 дерева, загальною кубомасою 0, 43 м. куб., таксовою вартістю 16, 78грн.. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 9 від 31.01.2007року, який правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і не оспорюється.

2

Будь-яких доказів, які б давали суду підставу для зменшення суми стягнення, відповідач в судове засідання не представив.

Тому з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному об'ємі.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст. 107 Лісового кодексу України, ст.1193 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави на рахунок Державного бюджету України - 229грн50коп.заподіяної шкоди за лісопорушення та в користь Делятинського держлісгоспу таксову вартість деревини -16грн.78коп. на р/рНОМЕР_1в Івано-Франківській філії АКБ»Укрсоцбанку», МФО336019, код 22189570.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2675775 ?

Документ № 2675775 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2675775 ?

Дата ухвалення - 30.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2675775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2675775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2675775, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 2675775, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2675775 refers to case No. 2-997/07

This decision relates to case No. 2-997/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2675774
Next document : 2730666