30.07.2012
Справа № 22ц-2790/2015/2012р. Головуючий у першій інстанції Батурін А.С.
Категорія 27 Головуючий у апеляційній інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А
30 липня 2012 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17.04.2012р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних за договором позики.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 48-49).
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
- невірне найменування документу - замість "апеляційна скарга" вказано "апеляція";
- невірно вказано найменування суду, до якого подається скарга, замість Апеляційного суду міста Севастополя вказано "Севастопольський апеляційний суд";
- не вказані ім'я позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, що брав участь у справи, не вказано їх місце проживання або місцезнаходження;
- не зазначено клопотання особи щодо оскарженого рішення суду (не вбачається, саме чого просить відповідач - змінити, скасувати або залишити без змін рішення суду першої інстанції);
- апеляційна скарга відповідачем не підписана, та фактично надано ксерокопії апеляційної скарги у 3-х примірниках, без оригіналу апеляційної скарги та без оригіналу підпису відповідача.
Крім того, в порушення підп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовій збір.
Виходячи з матеріального характеру позову, суми задоволених позовних вимог позивача, та відповідно до підп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 436,52 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а саме:
- вказати правильне найменування документу - "апеляційна скарга;
- вказати правильне найменування суду, до якого подається скарга - "Апеляційного суду міста Севастополя";
- вказати ім'я та по батькові позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, а також їх місце проживання або місцезнаходження;
- викласти клопотання щодо оскарженого рішення суду (змінити, скасувати або залишити без змін рішення суду першої інстанції);
- підписати виправлену апеляційну скаргу та надати до Апеляційного суду м.Севастополя копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;
- оплатити судовий збір в розмірі 436 грн.52 коп. (рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц-2790/2015/2012р. за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800);
- представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату судового збору.
Попередити відповідача ОСОБА_3 про те, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: /підпис/ С.В. Лівінський
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя С.В. Лівінський
The court decision No. 26199787, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-5566/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: