ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" червня 2012 р. Справа № 5004/625/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 776854,78 грн.
Суддя Костюк С. В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 15.09.2010р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 776854,78 грн. по тілу кредиту, 235055,66 грн. по відсотках, пеню за прострочку сплати після кредиту та пеню по процентах.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 33.04.2006р. №014/2635/2/14223, з врахуванням забраного банком заставного майна по виконавчому напису від 26.03.2009р.. При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на пункт 9.1. 10 кредитного договору , норми Цивільного кодексу України.
Відповідач пояснень по суті заявленого позову не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4560100044846.
При розгляді матеріалами справи було встановлено, що пеня на заборгованість по тілу кредиту та відсотках нарахована в розмірі 0,1 відсотках та за період з 01.09.2010р. по 16.08.2011р., тобто без врахування вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 6 ст. 232 господарського кодексу України, тобто поза межами 6-ти місячного строку
В зв'язку з чим неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, а тому керуючись ст. 77 господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ
1.Відкласти розгляд справи на 03.07.2012р. на 10:30 год.
2.Позивачу надати суду розрахунок пені з врахуванням зазначеного в ухвалі, в зв'язку з чим уточнену вимогу направити відповідачу, докази направлення надати суду.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В. Костюк
The court decision No. 24793923, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/625/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: