номер провадження справи 27/2/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.05.12 Справа № 5009/1218/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 5009/1218/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сістал"(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шосе Каховське, буд. 12)
про стягнення 202 474 грн. 27 коп.
Встановив:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сістал" 202 474 грн. 27 коп. боргу на підставі кредитного договору № 010/17-41/8 від 16.01.2008р.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.04.2012р., справу № 5009/1218/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 03.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1218/12, присвоєно справі номер провадження 27/2/12 та призначено судове засідання на 23.04.2012р.
Ухвалою суду від 23.04.2012р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, судове засідання призначено на 23.05.2012р.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України 23.05.2012р. суд відклав розгляд справи на 31.05.2012р.
При оформлені ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи було допущено описку, щодо дати її винесення, а саме замість 23.05.2012р., зазначено 23.04.2012р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи щодо дати її винесення, а саме замість "23.04.2012р." зазначити "23.05.2012р.".
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 24326947, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1218/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: