Court ruling № 24326946, 23.05.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.05.2012
Case No.
5009/1433/12
Document №
24326946
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 34/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.05.12 Справа № 5009/1433/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача за первісним позовом -ОСОБА_1, на підставі довіреності № б/н від 14.05.2012 р.; ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 14.05.2012 р.; від відповідача за первісним позовом -ОСОБА_3, на підставі довіреності № 25-2012 від 01.01.2012 р.; ОСОБА_4, на підставі довіреності № 148-2012 від 11.05.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1433/12

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»(84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73)

до відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(69076, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, 6)

про зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(69076, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, 6)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»(84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73)

про визнання відсутності права вимоги виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

За первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., а саме: зобов'язати відповідача виконати п.п. 2.1.3. договору поставки та надати прогнозний річний об'єм виробництва продукції на 2012 р., враховуючи формулу розрахунку, встановлену додатком № 4 до договору поставки, та загальної кількості продукції, що повинна бути вироблена за договором поставки (п.3.2.); зобов'язати відповідача розмістити план-замовлення на виробництво продукції у відповідному 2 кварталі 2012 р. з врахуванням нерозміщеного об'єму 1 кварталу 2012 р. (п.п. 3.1.1. договору поставки); зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання за договором поставки належним чином, та в строки, передбачені договором поставки, та припинити зловживання правом, що мало місце у 2011 р.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/44/12 у справі №5009/1433/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 23.05.2012 р.

Розгляд справи здійснювався із застосування засобів фіксації судового процесу -програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

23.05.2012 р. до початку розгляду справи по суті, до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт», в якій Публічне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №5009/1433/12 та визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»права вимагати від Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»виконання умов договору поставки №2010/11/17 від 17.11.2010 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд встановив, що відповідачем зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов'язаними, оскільки стосуються одного договору поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., а тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представники позивача за первісним позовом підтримали позовні вимоги та відповіли на поставлені судом питання.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представники відповідача за первісним позовом заперечили проти позову, відповіли на поставлені судом питання та просили прийняти до розгляду зустрічний позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з надходженням зустрічного позову та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»у справі № 5009/1433/12.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.06.2012 р. на 14 год. 15 хв.

Зобов'язати позивача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати додатки № 14, 15, 16 до договору поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р.; лист № 153 від 06.06.2011 р., про який йдеться в зустрічному позові; договір № 20100602 від 02.06.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24326946 ?

Документ № 24326946 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24326946 ?

Дата ухвалення - 23.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24326946 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24326946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24326946, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 24326946, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 24326946 refers to case No. 5009/1433/12

This decision relates to case No. 5009/1433/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24326942
Next document : 24326947