Court ruling № 23968338, 06.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.01.2012
Case No.
5021/1619/2011
Document №
23968338
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" січня 2012 р. Справа № 5021/1619/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми (вх. № 12529 від 27.12.2011 р.) про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. по справі № 5021/1619/2011,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни", м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Гайдукова С.П., м. Суми,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2011 р. по справі №5021/1619/2011 залишено без змін.

При виготовленні повного тексту постанови у першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, після слів "Апеляційну скаргу" зазначено найменування апелянта - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни".

Висновок Харківського апеляційного господарського суду про залишення без задоволення апеляційної скарги міститься у мотивувальній частині постанови від 07.12.2011 р., а саме: у дев'ятому абзаці п'ятого аркуша зазначеної постанови (а.с.139 - 144).

Крім того, вказана описка також була допущена при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 07.12.2011 р., у першому абзаці резолютивної частині допущено описку, а саме, після слів "Апеляційну скаргу" зазначено найменування апелянта - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (а.с. 138).

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити допущену описку у постанові Харківського апеляційного

господарського суду від 07.12.2011 р. по справі № 5021/1619/2011.

2. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р. по справі № 5021/1619/2011.

3. По тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 р., у першому абзаці резолютивної частини в частині зазначення найменування апелянта по справі № 5021/1619/2011 після слів "Апеляційну скаргу" зазначити слова " Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни"".

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя О.О.Крестьянінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 23968338 ?

Документ № 23968338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23968338 ?

Дата ухвалення - 06.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23968338 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23968338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23968338, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 23968338, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 23968338 refers to case No. 5021/1619/2011

This decision relates to case No. 5021/1619/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23968310
Next document : 23968339