Справа № 443/294/2012
№ провадження 2/443/176/2012
УХВАЛА
09.04.2012 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, які були призначені на 13 год. 00 хв. 21 березня 2012 року, та на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2012 року не з'явився відповідач ОСОБА_1, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а згідно ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд за згодою позивача вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 225, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Головуючий: В.І.РИТОВ
The court decision No. 23870968, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 443/294/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: