Decision № 23830246, 29.03.2012, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.03.2012
Case No.
2-5203/11
Document №
23830246
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5203/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Сочка В.І.. при секретарі -Козар Г.В., з участю : представника позивача -Кочеткова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов'язків Ужгородського міжрайонного прокурора -Вовканича С.М. поданого в інтересах держави в особі Худлівської сільської ради Ужгородського району та ДП «Ужгородське лісове господарство»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вирубування дерев, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вирубування дерев, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 згідно постанови Державного комітету лісового господарства України від 27.05.2011 року було визнано винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 51 Лісового кодексу України та накладено штраф у розмірі 85 грн. Відповідно до детальної матеріально-грошової оцінки № 031 від 26.05.2011 року розмір заподіяної відповідачем шкоди становить - 2 387,23 гривень, яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Державного комітету лісового господарства України від 27.05.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушеня передбаченого ст. 51 Лісового кодексу України та накладено штраф у розмірі 85 грн. Відповідно до детальної матеріально-грошової оцінки № 031 від 26.05.2011 року розмір заподіяної відповідачем шкоди становить - 2 387,23 гривень. Також у судовому засіданні доведено, що суму заподіяної ним шкоди в добровільному порядку відповідач не погашає.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодекс України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Згідно ст. 105 Лісового кодекс України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 69, 105 Лісового кодекс України, 1166, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Ужгородської міжрайонної прокуратури - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Худлівської сільської ради 2 387,23 грн (дві тисячі триста вісмдесят сім гривень 23 коп.) гривень шкоди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на р/р 33112331700314, код отримувача -22107827 вбанк УДК в Закарпатській області, МФО - 812016

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 гривень судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23830246 ?

Документ № 23830246 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23830246 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23830246 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23830246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23830246, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 23830246, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 23830246 refers to case No. 2-5203/11

This decision relates to case No. 2-5203/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23830233
Next document : 23830267