Court ruling № 23830233, 20.04.2012, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

712/7078/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді -Ротмістренка М.В.,

при секретарі -Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2012 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, 4, ЄДРПОУ 25438186, р/р 260049881 в ЗОДІ «Райфайзенбанк Аваль»м. Ужгород, МФО 312345 заборгованість за надані послуги у розмірі 349 грн. 46 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Сторони в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності, так як у відповідності до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 712/2111/2012 від 09 березня 2012 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»м. Ужгород, пл.. Кирила і Мефодія, 4, ЄДРПОУ 25438186, р/р 260049881 в ЗОДІ «Райфайзенбанк Аваль»м. Ужгород, МФО 312345 заборгованість за надані послуги у розмірі 349 грн. 46 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ротмістренко М.В.