Decision № 23807378, 23.04.2012, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.04.2012
Case No.
913/596/2012
Document №
23807378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 913/596/2012

Номер провадження 2/913/264/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ»- Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ «ПУМБ»заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 127 354 гривень 37 копійок, а також судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством "ПУМБ" та ОСОБА_1, 14 лютого 2008 року було укладено Кредитний договір №6083678, згідно з яким банк надав відповідачці кредит терміном до 17 лютого 2023 року в розмірі 100 000 з умовою сплати 14,25 процентів річних за користування кредитом.

У забезпечення повернення кредиту укладено договір поруки з ОСОБА_2 про солідарну відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.2.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобов'язання передбачені договором.

Відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій станом на час подачі позову становить 127354 гривні 37 копійок, у тому числі: 87984,35 гривень -заборгованість по тілу кредиту; 14953,91 гривні - відсотки за користування кредитом; 14416,11 гривень -пеня, 10000 гривень - штраф.

Сторони у судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідачка визнає.

За таких обставин суд вважає можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією кредитного договору № 6083678 від 14 лютого 2008 року, (а.с. 13-18) та копією договору поруки № 6119290 від 14 лютого 2008 року, (а.с.28-32), підтверджено, що 14 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, поручителем по якому є ОСОБА_3

Детальним розрахунком заборгованості (а.с.39-41) підтверджено, що зобов»язання по кредитному договору не виконуються позичальником і борг становить суму позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2. ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому суму неповерненої частини кредиту, відсотків та штрафних санкцій слід стягнути з неї та з поручителя у солідарному порядку за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ»- Перший Український міжнародний банк 127 354,37 (сто двадцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 37 копійок заборгованості за кредитним договором та 1393 гривні 54 копійки судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23807378 ?

Документ № 23807378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23807378 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23807378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23807378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23807378, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 23807378, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 23807378 refers to case No. 913/596/2012

This decision relates to case No. 913/596/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23807359
Next document : 23807391