Sentence № 2295174, 06.03.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
1-56/2007
Document №
2295174
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-56/07 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Курусь Л.С. ,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Люботин, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, имеющей полное общее среднее образование, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 осенью 2006 года, имея преступный умысел, направленный на подделку проездного железнодорожного билета находясь по месте своего проживания в пос. Манченки Харьковского района Харьковской области, умышленно, из корыстных побуждений, в проездной ЖД билет с серийно-порядковым номером №А780417, сообщением от ст. Люботин до ст. Рыжов, выписанный в билетной кассе ст. Люботин ЮЖД на имя гр. ОСОБА_2, путём внесения рукописного

исправления в графах срока действия билета «з___ » и «по____ » подделала указанный проездной

документ для дальнейшего использования в пригородном железнодорожном транспорте.

28 ноября 2006 года около 08.55 часов при проверке проездных документов у пассажиров, следующих в электропоезде № 6320 сообщением « ст. Мерчик - ст. Харьков-пассажирский» в районе остановки Водяное ЮЖД, расположенной на территории г. Люботина Харьковской области ОСОБА_1 умышленно использовала выше указанный заведомо поддельный железнодорожный билет путём предъявления его ревизору - контролёру в качестве проездного документа.

Бланк абонементного билета (универсальный) с серийно-порядковым номером №А780417, рукописно заполненный на имя ОСОБА_2. , изготовлен полиграфическим способом. Штампы, оттиски которых имеются в абонементном билете с серийно - порядковым номером №А780417, изготовлены по технологии официального производства мастичных печатей и штампов. В абонементном билете с серийно - порядковым номером №А780417 имеются следующие изменения

содержания первоначальных реквизитов: в графе «з », в месте расположения рукописной записи «27

октября 06», обозначающей дату начала действия билета, рукописная надпись «октября», была получена

способом подчистки и дорисовки, из первоначальной надписи «сентября»; - в графе «до__ », в месте

расположения рукописной записи «29 ноября 06», обозначающей дату окончания действия билета, рукописная надпись «29 ноября», была получена способом подчистки и дорисовки, из первоначальной надписи «26 октября».

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимая ОСОБА_1 признала полностью. В судебном заседании подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены в приговоре.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины, доказана полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 в пределах предъявленного обвинения по ст. 215 УК Украины, как использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту проживання. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает искреннее раскаяние, чистосердечное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны 23 (двадцать три) копейки за производство криминалистической экспертизы № ЕК-9 от 16.01.2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на расчетный счет 35227002000476, Банк: УДК в Киевской области МФО 821018 код по ОКПО 25576445 (за экспертные услуги).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы о смене места проживания и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: проездной ЖД билет с серийно-порядковым номером №А780417, выписанный на имя гр. ОСОБА_2 - хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны 23 (двадцать три) копейки за производство криминалистической экспертизы № ЕК-9 от 16.01.2007 г. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на расчетный счет 35227002000476, Банк: УДК в Киевской области МФО 821018 код по ОКПО 25576445 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2295174 ?

Документ № 2295174 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2295174 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2295174 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2295174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2295174, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2295174, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2295174 refers to case No. 1-56/2007

This decision relates to case No. 1-56/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2295172
Next document : 2295175