Sentence № 2295172, 06.03.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-53/07 2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«06» марта 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Курусь Л.С. ,

прокурора Касьяненко Р.В.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Манченки Харьковского района Харьковской области, имеющего полное общее среднее образование, холостого, не работающего, проживаю­щего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке в порядке ст. 89 УК Украины, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в июле месяце 2006 года (точную дату установить не представляется возможным), находясь на свалке, расположенной в поселке Манченки Харьковского района обнаружил 21 патрон различного калибра, которые умышленно подобрал с целью последующего сбыта в пункт приема металла, носил длительное время найденные патроны при себе, не имея на это предусмотренного законом разрешения, установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-ХП от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», zпредусматривающего право собственности на боевые припасы при наличии специального разрешения выдаваемого органами внутренних дел определившему в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боевых припасов.

02 января 2007 года, находясь в пос. Манченки, ОСОБА_1 договорился с не

установленным органами досудебного следствия лицом о сбыте приобретенных ОСОБА_1.

патронов за 30 гривен 03 января 2007 года в г. Люботин Харьковской области.

03 января 2007 годаОСОБА_1 с целью сбыта патронов не установленному лицу, прибыл

в г. Люботин и около 07.30 час, находясь в районе здания вокзала станции Люботин ЮЖД,

расположенной на территории г. Люботин Харьковской области был задержан работниками милиции.

При этом у него в правом наружном кармане куртки были обнаружены патроны в количестве 21

штуки, 20 из которых являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию (одиннадцать

- пистолетными патронами калибра 7, 62 мм (7, 62 х25 ТТ), предназначенными для стрельбы из

пистолетов системы Токарева (ТТ), пистолетов-пулеметов ІНШІ, ГШД, ППС и др., девять - целевыми

винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм предназначенными для стрельбы

из спортивного и охотничьего оружия соответствующего калибра); один - холостым винтовочным

патроном калибра 7, 62 (7, 62x54R), который к категории боеприпасов не относится. Указанные патроны

ОСОБА_1. умышленно их присвоил, хранил при себе по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 без цели сбыта, и которые при их переноске на ст. Люботин Харьковской

области при поверхностном досмотре были обнаружены у него и изъяты работниками милиции.

Указанные боеприпасы -ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного

законом разрешения, боеприпасы пригодны для стрельбы.

Свою вину в предъявленном обвинении подсудимыйОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании указал об обстоятельствах совершения им преступления так, как они изложены в приговоре.

ОСОБА_1. в содеянном полностью раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины правильно.

Виновность подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года в святи с заболеванием хронический алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизыОСОБА_1 в момент совершения преступления и при проведении экспертизы страдает олигофренией в степени дебильности без психических нарушений, следовательно, мог и может отдавать отчет своим действиям и в лечении не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголя, лечился в ЛТП и нуждается в лечении по поводу алкоголизма на один год и оно ему не противопоказано.

При назначении наказания ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1., суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1., которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания ОСОБА_1., ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Однако, учитывая, чтоОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянно место жительства, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 156 (сто пятьдесят шесть) 92 (девяносто две) копейки за производство баллистической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на расчетный счет УГК в Киевской области код по ОКПО 25576445, р/с 35227002000476, МФО 821018 (за экспертизу № ЕК-7 от 17.01.2007 г.)

Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 156 (сто пятьдесят шесть) 92 (девяносто две) копейки за производство баллистической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на расчетный счет УГК в Киевской области код по ОКПО 25576445, р/с 35227002000476, МФО 821018 (за экспертизу № ЕК-7 от 17.01.2007 г.)

Вещественные доказательства - 20 (двадцать) гильз от 11 патронов калибра 7, 62 мм и 9 патронов калибром 5, 6 мм, а также один патрон калибром 7, 62 мм, который не является боеприпасом, находящийся в камере хранения ЛО на ст. Харьков-пассажирский (г. Харьков, ул. Красноармейская, 7) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.