Sentence № 2295175, 05.03.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР Дело № 1- 55/2007

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007 год

05 марта 2007 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Пизиной Е. Ю.,

с участием прокурора Касьяненко Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заброди Богодуховского района Харьковской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2007 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_1., находясь на свалке вблизи с. Лозовя Богодуховского района Харьковской области, нашел на чердаке старого заброшенного дома нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез, который согласно выводам судебно-баллистической экспертизы № ЕК-18 от 22.01.2007 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из бывшего двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья неустановленной модели 16-го калибра номер «1354» иностранного производства путем самодельного укорочения стволов до остаточной длины 255 мм и удаления приклада. Данный экземпляр оружия для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра пригоден, которое подсудимый ОСОБА_1. хранил при себе найденный ранее обрез, с целью продажи.

12 января 2007 года, завернув найденный ранее обрез в бумагу серого цвета, положив его в полиэтиленовый пакет, который взял с собой, и прейдя на ст. Богодухов ЮЖД, где сел в пригородный поезд, в направлении г. Люботин. Около 13 час. 30 мин., находясь на перроне ст. Люботин ЮЖД, имея при себе найденное им ранее нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез, был остановлен работниками милиции. При личном досмотре, у подсудимого ОСОБА_1. в полиэтиленовом пакете, было обнаружено нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1. признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он 10 января 2007 года пошёл на свалку, которая находится рядом с. Лозовая Богодуховского района Харьковской области, с целью поиска металлолома. Рядом со свалкой в заброшенном доме на чердаке он обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез ружья, который положил назад в пакет и спрятал его в солому.

12 января 2007 года, в утреннее время он вернулся к заброшенному дому, взял пакет с обрезом, обмотал его бумагой серого цвета и положил в чёрный полиэтиленовый пакет. С обрезом ОСОБА_1. со ст. Богодухов, направился поездом на ст. Люботин, с целью продать найденный обрез, где был остановлен работниками милиции для проверки документов. Поскольку документов при нем не оказалось, работники милиции пригласили его пройти в отделение милиции на ст. Люботин, где в присутствии двух понятых, работники милиции провели личный досмотр его вещей. В ходе досмотра в полиэтиленовом пакете чёрного цвета у него был обнаружен и изъят выше указанный обрез, о чём был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи.

Подсудимый ОСОБА_1., пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК

Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 23.01.2007 года, подсудимый ОСОБА_1. нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний к которому нет. (л. д. 44, 58-62).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1., суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1., следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1., чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины на транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1, признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: обрез 2/16 калибра в количестве 1 шт., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс г. Харьков, ул. Красноармейская, 7 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, код 25576445, р/с 35227002000476, МФО 821018, банк УГК в Киевской области, с обозначением вида платежа: за экспертизу № ЕК-18 от 22.01.2007 года, судебные издержки за производство судебно-баллистической экспертизы по делу в сумме 313 (триста тринадцать) гривен 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.