Sentence № 2295158, 30.03.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.03.2007
Case No.
1-93/2007
Document №
2295158
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-93/07 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«30» мая 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, имеющей полное высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в порядке ст. 89 УК Украины, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта 12.04.2007 г. около 05.30 час. находясь на Центральном рынке г.Харькова, между металлических рудников, с которых ведется торговля фруктами, нашла полиэтиленовый прозрачный пакет с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения. Указанный пакет ОСОБА_1 положила в правый карман своей куртки, и стала хранить при себе без цели сбыта.

12.04.07 г. около 08.00 час. ОСОБА_1 на ст. Люботин ЮЖД было остановлена работниками милиции. При поверхностном досмотре работниками милиции у ОСОБА_1 в присутствии понятых, был обнаружен в правом кармане куртки и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 9, 5 грамм, которое она незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта для личного потребления.

Будучи допрошенной, в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть в незаконном приобретении и хранении опасного наркотического средства без цели сбыта, признала полностью, указала об обстоятельствах совершения преступления в судебном заседании так, как они изложены в приговоре.

В содеянном ОСОБА_1 полностью, чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

Органами досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимой доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Изучением личности подсудимой установлено следующее:

ОСОБА_1 ранее судима в порядке ст. 89 УК Украины, в период совершения преступления временно не работала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, ей необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны ее действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1, ранее не судима в порядке ст. 89 УК Украины, раскаялась в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть, если она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 (восемь) копеек за производство химической экспертизы №ХЕ-152 от 20 апреля 2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на расчетный счет 35227002000476, Банк: УДК в Киевской области МФО 821018 код по ОКПО 25576445 (за экспертные услуги).

Гражданский иск отсутствует.

О вещественных доказательств по делу суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом канабис (марихуана) высушенная, весом 8, 8, квитанция № 982, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 (восемь) копеек за производство химической экспертизы №ХЕ-152 от 20 апреля 2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте на расчетный счет 35227002000476, Банк: УДК в Киевской области МФО 821018 код по ОКПО 25576445 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский

городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2295158 ?

Документ № 2295158 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2295158 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2295158 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2295158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2295158, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2295158, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2295158 refers to case No. 1-93/2007

This decision relates to case No. 1-93/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2295155
Next document : 2295160