Sentence № 2295160, 21.05.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
1-10/2007
Document №
2295160
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР Дело № 1-10/07

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007 год

«21» мая 2007 года

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин, Харьковской

области, имеющего базовое общее среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мать инвалида II группы - ОСОБА_3, 1949 года рождения, на момент совершения преступления работал откатчиком хлебозавода «Кулиничи», проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ст. ст. 15-186 ч.2, ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 23.02.2006 года около 19.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения №23 по ул. Октябрьской в пос. Коротыч, Харьковского района, принадлежащего ОСОБА_4., реализуя свой корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужого имущества, пытался открыто завладеть деньгами ОСОБА_4. в сумме 50 грн. применив к последнему физическое насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ему неоднократных ударов руками по голове и туловищу, причинив ОСОБА_4. ссадины на голове и кровоподтеки на туловище, которые относятся к категории легких телесных повреждений,

Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1. не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были пресечены вмешательством постороннего лица - ОСОБА_5., который не допустил совершение грабежа в отношении ОСОБА_4., увел ОСОБА_1. с места совершения преступления, лишив его возможности полностью реализовать свой преступный умысел.

Также, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 26.04.2006 года из незаконно приобретенных в августе 2005 года растений конопли, путем измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -Каннабис (марихуана высушенная), весом 8, 7760 гр, которое он незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1.

27.04.06 г. около 12.00 час. ОСОБА_1 был доставлен работниками милиции в Люботинский ГО для установления личности, где при поверхностном досмотре у него был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы №763 от 15.05.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 8, 7760 грамм, которое гр-н ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Кроме того, ОСОБА_1 12.06.2006 года около 14.00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома АДРЕСА_2, решил проникнуть в указанный дом, после чего зашел во двор, подошел к дому, возле крыльца нашел металлическую скобу с помощью которой ОСОБА_1 сорвал два навесных замка, после чего тайно проник в дом, принадлежащий ОСОБА_6.. Находясь внутри дома у ОСОБА_1. возник умысел на совершение кражи, из дома он забрал две алюминиевые раскладушки и алюминиевую кастрюлю. После чего ОСОБА_1, с вышеуказанными предметами вышел из дома, распорядившись ими по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ст. ст. 15-186 ч.2, ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть в незаконном проникновении в жилище, покушение на грабеж, а также в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступлений в судебном заседании так, как они изложены в приговоре.

В содеянном ОСОБА_1 полностью, чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК Украины, то есть незаконное проникновении в жилище, по ст. ст. 15-186 ч.2 - в покушении на открытое завладение чужого имущества, совершенное с насилием, не являющимся опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и по ч.1 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства. Виновность подсудимого ОСОБА_1. доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст. 162 УК Украины, так как он совершил незаконное проникновении в жилище, по ст. ст. 15-186 ч.2 как покушение на открытое завладение чужого имущества, совершенное с насилием, не являющимся опасным для жизни и здоровья потерпевшего и по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено следующее:

ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в период совершения преступлений работал откатчиком хлебозавода «Кулиничи», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и инвалида II группы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, и тяжких преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступлений, совершенных ОСОБА_1., которые в силу ст. 12 УК Украины отнесены к категории преступлений средней тяжести, и тяжких преступлений для исправления и перевоспитания ОСОБА_1., ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.

Судебные издержки в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 (пятнадцать) копеек за производство химической экспертизы № 763 от 15.05.2006 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на расчетный счет 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728 (за экспертные услуги).

Гражданский иск отсутствует.

О вещественных доказательств по делу суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 162 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы; по ст. ст. 15-186 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1. определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком 3 (три) года и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей в СИЗО № 27 ГДУ по вопросам исполнения наказания в Харьковской области, на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободить из-под стражи в зале судебного заседания Люботинского городского суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, помещенное в полимерный пакет желтого цвета, опечатанный биркой № 763, квитанция № 2965, находящийся на хранении в ОРО УМВДУ в Харьковской области (г. Харьков, ул. Кирова, 40 (т. №1 л.д. 20) - уничтожить.

Судебные издержки в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 (пятнадцать) копеек за производство химической экспертизы № 763 от 15.05.2006 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области на расчетный счет 35229002000143, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2295160 ?

Документ № 2295160 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2295160 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2295160 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2295160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2295160, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2295160, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2295160 refers to case No. 1-10/2007

This decision relates to case No. 1-10/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2295158
Next document : 2295163