Sentence № 2295163, 06.03.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-57\2007 г.

ПРИГОВОР 2007 год

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 марта 2007 года Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Пизиной Е.Ю.,

с участием прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Люботин уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1., в октябре 2006 года (точное время и дата в ходе предварительного следствия и в суде не установлены), находясь в районе ул.Шевченко в г.Люботине Харьковской области нашёл пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1, выданное Чутовским райсобесом Полтавской области 25.11.1993 года на имя ОСОБА_2, 1969 г.р., которое принес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на дальнейшее использование в качестве бесплатного проездного документа, умышленно, из корыстных побуждений, путём вклеивания своей фотографии подделал указанное удостоверение.

Кроме того, 09 января 2007 года, около 16 часов 05 минут, подсудимый ОСОБА_1. умышленно, с целью бесплатного проезда в железнодорожном транспорте, предъявил кассиру ж/д кассы ст. Люботин ЮЖД заведомо поддельное им пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1, выданное Чутовским райсобесом Полтавской области 25.11.1993 года на имя ОСОБА_2, 1969 г.р., получив фискальный чек-билет на льготный проезд № 125114 в пригородном электропоезде от ст. Люботин ЮЖД до ст. Харьков-пассажирский ЮЖД. 09 января 2007 года, около 16 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_1, следуя в электропоезде №6326 сообщением « ст. Мерчик- ст. Харьков-пассажирский» при отправлении от ст. Люботин ЮЖД, расположенной на территории г.Люботина Харьковской области, предъявил ревизорам-контролёрам ранее подделанное им пенсионное удостоверение НОМЕР_1 со следами подделки в качестве проездного документа, которое было у него изъято работниками милиции.

Согласно выводам судебно - криминалистической экспертизы № ЕК - 14 от 19.01.2007 года -бланк пенсионного удостоверения НОМЕР_1 заполнен на имя ОСОБА_2, 1969 г. рождения, изготовлен полиграфическим способом; оттиски печатей, изображение в которых просматриваются, и оттиски двух прямоугольных штампов ...нанесены с помощью клише, изготовленных по технологии их официального производства; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, выданном 25.11.1993 года, на имя ОСОБА_2, 1969 г.р., произведена замена (переклейка) фотокарточки владельца документа; в верхней части 2 страницы в рукописной записи «2 гр инвалидности» в месте написания цифры «2» выявлены признаки подчистки и исправления. Читается исправленная запись; в центральной части 2 страницы удостоверения внесена рукописная запись «продовжено по 21.04.2007». Печатный реквизит о продолжении действия удостоверения в бланке данного документа не предусмотрен, поэтому предположительно указанный рукописный текст был внесен в не установленном порядке, то есть возможна дописка данного рукописного текста. Начертания штрихов данной рукописной записи текста подвергались повторному обведению. Оборотная сторона страницы в месте расположения рукописного текста склеена фрагментом бумаги; в центральной части 4 страницы удостоверения в рукописной записи «2 гр. Инвалидности» в месте написания цифры «2» произведено исправление: красителем более тёмного синего тона цифра «2» внесена поверх ранее выполненной цифры «3». Читается исправленная запись; в левой нижней части 4 страницы пенсионного удостоверения в реквизите «Пенсію продовжено" "по" в рукописной записи даты года «2007», запись цифры «7» подвергалась исправлению. Штрихи рукописной записи цифры «7» подвергались повторному обведению. Читается исправленная запись, (л.д.35-42).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1., признал полностью. В судебном заседании показал, что осенью 2006 года (точную дату он не помнит), он, находясь на ул.Шевченко в г. Люботине возле железной дороги нашёл пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выписанное Чутовским райсобесом Полтавской области 25.11.1993 года на имя ОСОБА_2, 1969 г.р., на котором фотография владельца пенсионного удостоверения отсутствовала. ОСОБА_1. забрал найденное удостоверение домой, где вклеил свою фотографию в

удостоверение, никаких записей в нём ОСОБА_1. не производил. В пенсионном удостоверении было указано, что владельцем его является инвалид 2 группы. ОСОБА_1. решил, что попытается его использовать в качестве бесплатного проезда в пригородном ЖД транспорте.

09 января 2007 года около 16 часов 10 минут, ОСОБА_1. с целью бесплатной поездки в г.Харьков, пришел к билетной кассе ст. Люботин, где предъявил подделанное им ранее удостоверение. В билетной кассе ст. Люботин ОСОБА_1. приобрёл посадочный талон по этому пенсионному удостоверению. При этом он передавал кассиру пенсионное удостоверение НОМЕР_1, в которое ОСОБА_1. вклеил своё фото. ОСОБА_1. сел первый вагон электропоезда сообщением ст. Мерчик - ст. Харьков. На перегоне ст. Люботин - о.п.Водяное, около 16-20 часов в вагон зашли двое молодых людей - работников железной дороги, которые стали проверять у пассажиров проездные документы. Одному из них в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд, ОСОБА_1. предъявил ранее подделанное им пенсионное удостоверение. После чего, контролёры вызвали наряд милиции ЛО на ст. Люботин, которыми в последствии в присутствии понятых был произведен осмотр и изъятие у ОСОБА_1. выше указанного поддельного пенсионного удостоверения, за НОМЕР_1 от 25.11.1993 года, выданного Чутовским райсобесом Полтавской области на имя ОСОБА_2, 1969 г. рождения, в котором ОСОБА_1. ранее была вклеена его фотография и посадочного бесплатного (льготного) талона, приобретенным ОСОБА_1. в билетной кассе ст. Люботин по поддельному пенсионному удостоверению, о чём был составлен соответствующий протокол.

Подсудимый ОСОБА_1., пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средствах.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УПК Украины, так как он совершил подделку пенсионного удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей в целях его использования.

Кроме того суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст. 358 УК Украины, так как он совершил использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которым удовлетворительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1., следует избрать наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1., чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, в сумме 196 гривны 16 копейки, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при У МВД Украины на транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

· по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

· по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному Черенкову Альберту Николаевичу определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года , возложив в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение НОМЕР_1 от 25.11.1993 года, выданного Чутовским райсобесом Полтавской области на имя ОСОБА_2, 1969 г. и посадочный билет изъятые при осмотре у ОСОБА_1., находящиеся в материалах настоящего уголовного дела - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, на р\с №35227002000476, Банк: УДК в Харьковской области МФО 821018, код 25576445 (за экспертизу №ЕК-14), судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы в сумме 196 (сто девяносто шесть) гривен 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.