Sentence № 2295164, 05.03.2007, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР Дело№1-20\2007

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007 г.

05 марта 2007 года Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Шевченко И.А.,

с участием прокурора Касьяненко Р.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботина Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1 в ночное время суток с 25 августа 2006 года на 26 августа 2006 года, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно завладел мотоциклом красного цвета марки ИЖ Планета -5 1991 года выпуска, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3. Согласно выводам судебно-автотовароведческой экспертизы за № 067\4 от 18.10.2006 года - рыночная (действительная) стоимость мотоцикла ИЖ Планета 5, регистрационный номер НОМЕР_1, номер рамы б\н на 26.08.2006 года составляет 1717 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_1 направился на тайно похищенном им мотоцикле к себе в дом, по адресу: АДРЕСА_1, где он разукомплектовал похищенный им мотоцикл, а запчасти использовал для собственных целей. Своими действиями подсудимым ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 31 августа 2006 года около 21 часа, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь на АДРЕСА_3, откуда умышленно, незаконно, тайно завладел мотоциклом серого цвета марки ИЖ Планета-5 1993 года выпуска, гос. номер НОМЕР_2 , стоимость которого согласно выводам судебно-автотовароведческой экспертизы за N 067/3 от 18.10.2006 года, составляет сумму1919 гривен, принадлежащий ОСОБА_4.. На тайно похищенном мотоцикле подсудимый ОСОБА_1 приехал к лесопосадочной полосе, расположенной в районе железнодорожного переезда станции « Водяное» г. Люботине Харьковской области, где разукомплектовал его, а запчасти от мотоцикла использовал для своих целей, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании указал, что он в ночь с 25 августа 2006 на 26 августа 2006 года, находился на уАДРЕСА_4 он увидел мотоцикл красного цвета марки ИЖ Планета -5 1991 года выпуска, гос. номер НОМЕР_1, которым решил незаконно завладеть, с этой целью он на тайно похищенном им мотоцикле приехал к себе во двор дома АДРЕСА_1, где самостоятельно разукомплектовал мотоцикл, детали которого использовал в своих целях.

Кроме того, 31 августа 2006 года, около 21 часа, он находился возле домовладения АДРЕСА_3, на территории которого стоял мотоцикл серого цвета марки ИЖ Планета-5 1993 года выпуска, гос. номер НОМЕР_2. У него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное завладение данным транспортным средством, реализуя который, ОСОБА_1 проник на территорию домовладения, откуда тайно похитил мотоцикл, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4. Мотоцикл, не заводя ОСОБА_1 оттолкал в лесопосадочную полосу расположенную в районе железнодорожного переезда станции « Водяное» г. Люботине Харьковской области. Через два дня, он на своем мотоцикле с коляской и специально приготовленными инструментами, вернулся в лесопосадочную полосу, где спрятал ранее тайно похищенный им мотоцикл, который разукомплектовал. Все детали он положил в коляску своего мотоцикла, которые позже использовал в личных целях, часть из которых им были сданы в пункт приема металлолома, полученные деньги истратил на собственные нужды.

Подсудимый ОСОБА_1, в содеянном раскаивается, причину совершения им преступлений объясняет как необдуманное поведение. В период судебного следствия подсудимым

ОСОБА_1 в добровольном порядке был возмещен в полном объеме потерпевшим по делу ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,  причиненный им ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_3., данные им в суде, согласно которым, он проживает в АДРЕСА_2, во дворе его домовладения стоял мотоцикл красного цвета марки ИЖ Планета -5 1991 года выпуска, гос. номер НОМЕР_1, который был накрыт листом железа и принадлежащий ему на праве личной собственности. 25 августа 2006 года в 18часов 45 минут, он ушел на роботу в Люботинскую гимназию № 1, где работает сторожем, когда он уходил то его мотоцикл стоял во дворе . 26 августа 2006 года в 06 часов утра к нему на роботу позвонила жена и сообщила, что мотоцикл похищен, ворота открыты. В ходе судебного следствия по делу потерпевший ОСОБА_3 предоставил суду заявление от 30.01.2007 года согласно которому, подсудимый ОСОБА_1 в добровольном порядке возместил ему причиненный вред, от ранее заявленного им гражданского иска он отказывается, так как не имеет к подсудимому ОСОБА_1 ни материального ни морального характера претензий, (л.д.147);

· показаниями потерпевшего ОСОБА_4., данные им в суде о том, что 31 августа 2006 года, около 20 часов, он приехал на мотоцикле серого цвета марки ИЖ Планета-5 1993 года выпуска, гос. номер НОМЕР_2, которым управляет на основании генеральной доверенности, в дом к ранее знакомому ОСОБА_4. Мотоцикл он оставил возле подъезда дома. В гостях у ОСОБА_4 он пробыл около 40 минут. Однако, выйдя на улицу около 20 часов 40 минут, обнаружил, что мотоцикл был похищен. В ходе судебного следствия по делу, потерпевший ОСОБА_4. заявил суду о том, что подсудимым ОСОБА_1 возмещен в добровольном порядке причиненный ему вред, каких либо претензий к подсудимому он не имеет, от ранее заявленного им гражданского иска по делу он отказывает, о чем предоставил письменное заявление от 01.03.2007 г. (л.д.224);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4., данными им в суде о том, что 31 августа 2006 около 20 часов ОСОБА_4. приехал на мотоцикле ИЖ Планета 5, которым управлял по доверенности к нему в гости в АДРЕСА_3. Около 20 часов 40 минут того же дня ОСОБА_4. ушел от него, однако сразу же вернулся и сообщил, что мотоцикла на улице нет,  он похищен.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными им в суде о том , что в августе месяце подсудимый ОСОБА_1 предложил ему черную раму от мотоцикла ИЖ Планета - 5, которая находилась у него дома по адресу: АДРЕСА_1. После того, как ОСОБА_1 отдал ему раму, которую ОСОБА_5 положил к себе в гараж. 09 октября 2006 года к нему в дом приехали сотрудники милиции, которыми было обнаружено и изъято рама от мотоцикла ИЖ Планета-5. Того факта, что данная рама была похищена ОСОБА_1, он не знал.

· показаниями свидетеля ОСОБА_6., данного им в суде о том, что осенью 2003 года он красил облицовку и раму мотоцикла ИЖ Планета-5, принадлежащего потерпевшему по делу ОСОБА_3.. Кроме того, им было установлено на мотоцикле подножки с собственного мотоцикла ЯВА 350, а так же просверлено отверстие в раме для натяжителя педали заднего тормоза.

· показателями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе судебного следствия о том , что осенью 2004 года он производил ремонт электронной системы зажигания на мотоцикле ИЖ Планета -5, принадлежащего ОСОБА_3.

· показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе предварительного расследования по делу и исследованные в суде о том, что 09 октября 2006 года он был приглашен в качестве понятого при производстве изъятия запчастей у подсудимого ОСОБА_1 по месту его жительства: АДРЕСА_1, в ходе проведения которого ОСОБА_1. добровольно выдал запчасти и рассказал что 31 августа 2006 года он незаконно завладел мотоциклом ИЖ Планета-5 с АДРЕСА_2. Кроме того, 10 октября 2006 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии запчастей по АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, в ходе проведения которого последний добровольно рассказал, что в ночь с 25 августа 2006 на 26 августа 2006 года он тайно похитил из домовладения по АДРЕСА_3 мотоцикл ИЖ Планета-5 /л.д 48/ ;

-протоколом изъятия у ОСОБА_1. принадлежащего ему мотоцикла ИЖ Планета-5 гос. номер НОМЕР_3, от 09 октября 2006 года. /л.д. 23/;

-протоколом осмотра мотоцикла ИЖ Планета-5 государственный номер НОМЕР_3 от 26 октября 2006 года, принадлежащего ОСОБА_1, в ходе проведения которого потерпевший по делу ОСОБА_4. были опознаны запчасти от похищенного у него мотоцикла. / л.д.91-92/;

- протокол осмотра мотоцикла ИЖ Планета-5 государственный номер НОМЕР_3

принадлежащего ОСОБА_1 от 26 октября 2006 года, в ходе проведения которого

потерпевшим по делу ОСОБА_3 были опознаны запчасти от похищенного у него мотоцикла. / 94-95/;

-протоколом осмотра и изъятия от 10 октября 2006 года запчастей к мотоциклу ИЖ Планета-5 в домовладении ОСОБА_1. по адресу:АДРЕСА_1. /л.д 64-65/;

-протоколом опознания от 26 октября 2006 года потерпевшим ОСОБА_4. запчастей от мотоцикла ИЖ Планета-5, изъятых у ОСОБА_1. по адресу:АДРЕСА_1. / л.д. 105/;

· протоколом опознания от 26 октября 2006 года, в ходе проведения которого ОСОБА_6. были опознаны: рама на, которой он производил покраску и задних подножек установленных на мотоцикле ИЖ Планета-5, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3. , а также место, где было просверлено отверстие для натяжителя педалей, /л.д.103/;

· протоколом опознания от 26 октября 2006 года, в ходе проведения которого ОСОБА_7 опознал место пайки диодного блока в электронной системе зажигания мотоцикла марки ИЖ Планета-5, принадлежавшего потерпевшему ОСОБА_3. / л.д.105/;

· заключением судебно - автотовароведческой экспертизы за N 067/3 от 18 октября 2006 года, согласно которой, рыночная (действительная) стоимость мотоцикла ИЖ Планета-5, регистрационный номер НОМЕР_2, номер рамы б\н на 31.08.2006 года составляет 1919 гривен, /л.д.58-60/;

· заключением судебно-автотовароведческой экспертизы за № 067\4 от 18 октября 2006 года, согласно выводам которой - рыночная (действительная) стоимость мотоцикла ИЖ Планета 5, регистрационный номер НОМЕР_1, номер рамы б\н на 26.08.2006 года составляет 1717 гривен. /л.д. 108-110/.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества, которое является его собственностью.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе судебного следствия добровольно возместил потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_3., причиненный им ущерб. А так же те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_1 имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, и его отношение к содеянному, суд с учетом вышеизложенного в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком без конфискации имущества, которое является его собственностью, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Причиненный ущерб потерпевшим по делу возмещен подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме в ходе судебного следствия по делу.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-автотовароведческих экспертиз, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1, признать виновным по ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, которое является его собственностью.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, возложив в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: детали мотоцикла марки ИЖ Планета-5 1993 года выпуска, гос. номер НОМЕР_2 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4., сданные на хранение в камеру хранения Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области по адресу: 62433, Харьковская область, г. Люботин, ул.Советская, №34 - возвратить ОСОБА_4.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Управления Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за производство судебно-автотовароведческих экспертиз по делу в сумме 204 (двести четыре) гривны 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.