Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1202/1146/2012
Провадження № 1/1202/181/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
09 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.
при секретаре: Самигуллиной К.Р.
с участием: прокурора: Пурыгиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Антрацита Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2012 года примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей женой ОСОБА_2, находился по месту своего жительства, в кухне домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
В указанное время между подсудимым ОСОБА_1 и его супругой
ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений по семейно- бытовым мотивам, возникла ссора, в ходе которой у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 в кухне домостроения по вышеуказанному адресу нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица.
После чего, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, удерживая ОСОБА_3 левой рукой за одежду, нанес последней ещё два удара кулаком правой руки в область лица, от которых ОСОБА_3 упала на пол кухни.
После этого, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, нанес лежащей на полу ОСОБА_3 два удара правой ногой в область лица.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_3, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 55 от 06.02.2012 года, были причинены телесные повреждения:
а). закрытый двойной перелом нижней челюсти, кровоподтеки подбородка с обеих сторон;
б). закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки век левого
глаза, левой щеки, левой ушной раковины
Телесные повреждения, указанные в п. 1»а» по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающие за собой длительное расстройство здоровья.
Телесные повреждения, указанные в п. 1»б» по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, вызвавших за собой кратковременное расстройство здоровья.В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и
пояснил, 14 января 2012 года он в компании, совместно с женой ОСОБА_3 отмечали старый новый год. Примерно в 18 часов, когда компания разошлась, он с ОСОБА_3 стали выяснять отношения, вследствие чего возникла ссора.
Поскольку он был пьян, он ударил ОСОБА_3 сначала кулаком правой руки в область лица. Затем он нанес последней ещё два удара кулаком правой руки в область лица, от которых ОСОБА_3 упала на пол кухни. После этого, он нанес лежащей на полу ОСОБА_3 ещё два удара правой ногой в область лица.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что
14 января 2012 года примерно в 18 часов с подсудимым ОСОБА_1 возник конфликт.
Просит подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать. Гражданский иск не заявляет.
Далее от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 63 Конституции Украины.
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 55 от 06.02.2012 года, согласно которой
у ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения:
а). закрытый двойной перелом нижней челюсти, кровоподтеки подбородка с обеих сторон;
б). закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки век левого
глаза, левой щеки, левой ушной раковины
Телесные повреждения, указанные в п. 1»а» по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающие за собой длительное расстройство здоровья.
Телесные повреждения, указанные в п. 1»б» по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, вызвавших за собой кратковременное расстройство здоровья.
( л.д. 36-37)
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся
в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней степени тяжести телесное повреждение,
то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен.
Прокурором г. Антрацита заявлен гражданский иск в возмещение затрат, связанных со стационарным лечением потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1117 гр. 36 коп.
Суд считает, что указанный иск прокурора г. Антрацита подлежит полному удовлетворению.
Поскольку потерпевшая ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении
в КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского городского Совета:
- в травматологическом отделении с 17.01.2012 года по 25.01.2012 года ( всего 8 койко-дней)
и на её лечение была израсходована сумма 1117 гр. 36 коп. из расчета:
( 139 гр. 67 коп. х 8 = 1117 гр. 36 коп.), поэтому суд считает
необходимым указанную сумму взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в бюджет
г. Антрацита для городского отдела охраны здоровья ( расчетный счет № 35426007001652, МФО 804013, код 26130645 в Антрацитовском УДК ГУДКУ в Луганской области).
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 44,48), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 47 ).
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, мнения потерпевшей ОСОБА_3, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, сроком на
1 год, обязав осужденного ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в бюджет г. Антрацита для городского отдела охраны здоровья ( расчетный счет № 35426007001652, МФО 804013, код 26130645 в Антрацитовском УДК ГУДКУ в Луганской области) сумму расходов, связанных с нахождением потерпевшей ОСОБА_3 на лечении в травматологическом отделении КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского городского Совета в размере 1117 гр. 36 коп.
( одной тысячи сто семнадцать гр. 36 коп.)
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.
приговор отпечатан в совещательной комнате
The court decision No. 22436035, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1202/1146/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: