Sentence № 22436038, 09.04.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/1431/2012

Провадження № 1/1202/218/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

09 квітня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Самигуллиной К.Р.

с участием: прокурора: Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацит Луганской области, русской, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, замужем, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 297 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

В начале октября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия и

в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, обнаружив на обелиске памятника на могиле ОСОБА_2 металлическую табличку с керамическим покрытием, используя отвертку, открутила шурупы, которыми крепилась указанная табличка, восстановительный ремонт которой составляет 4 гр.,

чем совершила надругательство над могилой.

После чего подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений незаконно завладела

с вышеуказанной могилы металлической табличкой с керамическим покрытием, стоимостью

90 гр..

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 94 гр..

2 эпизод

В середине октября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, обнаружив на обелиске памятника на могиле ОСОБА_4 металлическую табличку с керамическим покрытием, используя отвертку, открутила шурупы, которыми крепилась указанная табличка, восстановительный ремонт которой составляет 4 гр.,

чем совершила надругательство над могилой.

После чего подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений незаконно завладела

с вышеуказанной могилы металлической табличкой с керамическим покрытием, стоимостью

90 гр..

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 94 гр..

3 эпизод

В середине октября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, обнаружив на обелиске памятника на могиле ОСОБА_6 металлическую табличку с керамическим покрытием, используя отвертку, открутила шурупы, которыми крепилась указанная табличка, восстановительный ремонт которой составляет 4 гр.,

чем совершила надругательство над могилой.

После чего подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений незаконно завладела

с вышеуказанной могилы металлической табличкой с керамическим покрытием, стоимостью

90 гр..

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 94 гр..

4 эпизод

В середине октября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, обнаружив возле могилы ОСОБА_8 металлический стол, незаконно завладела указанным металлическим столом, стоимостью 374 гр., восстановительный ремонт которого составляет 7 гр., чем совершила надругательство над могилой.

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 381 гр..

5 эпизод

В 20-х числах октября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем свободного доступа, обнаружив возле могилы ОСОБА_10 металлический стол, незаконно завладела указанным металлическим столом, стоимостью 428 гр., восстановительный ремонт которого составляет 7 гр., чем совершила надругательство над могилой.

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 435 гр..

6 эпизод

В конце октября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, на могиле ОСОБА_12, принесенной с собой лопатой стала копать грунт, при этом разрушила памятник, восстановительный ремонт которого составляет 745 гр., чем совершила надругательство над могилой.

После чего подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений незаконно завладела

с вышеуказанной могилы двумя металлическими трубами, длиной по 1,5 м. каждая, стоимостью, 173 гр.

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей

ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 918 гр..

7 эпизод

В конце октября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, на могиле ОСОБА_14 , принесенной с собой лопатой стала копать грунт, при этом разрушила памятник, восстановительный ремонт которого составляет 745 гр., чем совершила надругательство над могилой.

После чего подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений незаконно завладела

с вышеуказанной могилы тремя металлическими трубами, длиной по 1,5 м. каждая, стоимостью, 207 гр.

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему

ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 925 гр..

8 эпизод

В начале ноября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, на могиле ОСОБА_16, принесенной с собой лопатой стала копать грунт, при этом перевернула памятник, восстановительный ремонт которого составляет 95 гр., чем совершила надругательство над могилой.

После чего подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений незаконно завладела

с вышеуказанной могилы двумя металлическими трубами, длиной по 1,3 м. каждая, стоимостью, 97 гр.

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места

совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему

ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 192 гр..

9 эпизод

В начале ноября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия

и в судебном заседании не установлены, примерно в 13 часов подсудимая ОСОБА_1,

имея преступный умысел, направленный на тайное, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, прибыла на кладбище, расположенное в пос. Боково Платово

г. Антрацит.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, на могиле ОСОБА_18, принесенной с собой лопатой стала копать грунт, при этом перевернула памятник, восстановительный ремонт которого составляет 95 гр., чем совершила надругательство над могилой.

После чего подсудимая ОСОБА_1 из корыстных побуждений незаконно завладела

с вышеуказанной могилы двумя металлическими трубами, длиной по 1,3 м. каждая, стоимостью, 97 гр.

Подсудимая ОСОБА_1, совершив надругательство над могилой, с места

совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 192 гр..

Виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду, что на кладбище

пос. Боково Платово г. Антрацит захоронена его теща ОСОБА_2.

На могиле последней установлен памятник из серой мраморной крошки. На обелиске памятника

имелись металлические фотография и табличка с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения и смерти, с керамическим покрытием.

07.02.2012 года ему сообщили, что на могиле его тещи отсутствует табличка с керамическим покрытием с указанием её фамилии, имени и отчества, даты рождения и смерти.

Гражданский иск не заявляет, однако просит ОСОБА_1 наказать по закону.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей суду, что на кладбище

пос. Боково Платово г. Антрацит захоронена её тетя ОСОБА_6. На могиле последней, на обелиске памятника, имелись металлические фотография и табличка с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения и смерти, с керамическим покрытием.

В начале февраля 2012 года ей сообщили, что на могиле её тети, на обелиске памятника, отсутствует табличка с керамическим покрытием с указанием её фамилии, имени и отчества, даты рождения и смерти.

Гражданский иск не заявляет, однако просит ОСОБА_1 наказать по всей строгости закона.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, пояснившей суду, что на кладбище

пос. Боково Платово г. Антрацит похоронен её муж ОСОБА_12. На могиле последнего был установлен памятник из серой мраморной крошки, состоящий из обелиска и надгробной плиты. Памятник был поставлен на двух металлических трубах, длиной по 1,5 м. каждая

В начале января 2012 года она пошла на кладбище на могилу мужа и увидела, что обелиск лежал на боку, а надгробная плита была приподнята, и один её угол был отколот.

Она обнаружила, что под памятником отсутствуют две металлические трубы.

Гражданский иск не заявляет, однако просит ОСОБА_1 наказать по закону.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что на кладбище пос. Боково Платово г. Антрацит похоронены родственники: ОСОБА_19 и ОСОБА_4. Их могилы оградой не ограждены. Памятники на их могилах из мраморной крошки серого цвета. На памятниках имелись их фотографии, а также таблички с керамическим покрытием, с указаниями фамилий, имен и отчеств, а также годами жизни.

В начале февраля 2012 года он узнал о том, что могиле ОСОБА_4 отсутствует табличка с керамическим покрытием, с указанием её фамилии, имени и отчества, а также года рождения и смерти. ( л.д. 80 )

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что на кладбище пос. Боково Платово г. Антрацит похоронены её родственники: брат ОСОБА_20,

брат ОСОБА_21, отец ОСОБА_22, мать ОСОБА_8. Могилы её родных огорожены с трех сторон металлической оградой, окрашенной в голубой цвет. Посередине могил стоял металлический стол, также окрашенный в голубой цвет.

В конце января 2012 года она пришла на кладбище на могилы родственников и обнаружила отсутствие металлического стола. ( л.д.77)

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что на кладбище пос. Боково Платово г. Антрацит похоронена его двоюродная бабушка ОСОБА_10, Могила ОСОБА_10 огорожена металлической цепью, которая крепится на металлических столбиках серого цвета. Возле могилы стоял стол металлический и деревянная лавочка.

14.10.2011 года он пришел к могиле ОСОБА_10 и обнаружил отсутствие металлического стола. (л.д. 129)

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который подал заявление от 15.03.2012 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ОСОБА_15, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, в ходе досудебного следствия пояснил, что на кладбище пос. Боково Платово г. Антрацит похоронена его мать ОСОБА_14,.

На могиле матери он ставил памятник в 1993 году, который состоял из надгробной плиты и прямоугольного обелиска из мраморной крошки серого цвета. Вокруг могилы матери имеется металлическая ограда, окрашенная в зеленый цвет.

В начале декабря 2011 года он пришел на кладбище на могилу матери и обнаружил, что был разрушен уголок надгробной плиты, а обелиск лежал на надгробной плите. На обелиске правый верхний угол был отбит. Также он увидел, что под надгробной плитой и под обелиском разрыта земля, и пропали 3 швеллера, на которых устанавливался памятник. Швеллера длиной по 1,5 м. каждый. (л.д. 40)

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_17, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что на кладбище пос. Боково Платово г. Антрацит похоронены: его бабушка ОСОБА_18 и дядя ОСОБА_16. На могилах последних стоят памятники, выполненные из мраморной крошки серого цвета, состоящие из надгробной плиты и обелиска в виде крестов.

Каждый из этих памятников он устанавливал на 2 металлические трубы длиной по 1,3 м. каждая, которые вкапывал в землю с двух сторон.

9.02.2012 года ему сообщили, что на могилах его родственников перевернуты памятники. Он поехал на кладбище, где обнаружил, что на могилах ОСОБА_16 и ОСОБА_18 памятники лежали на обелисках в виде крестов, а надгробные плиты стояли вертикально. Он обнаружил, что из-под памятников похищены металлические трубы. ( л.д.135 )

- Заключением судебной строительно- технической экспертизы № 322/23 от 21.02.2012 года, согласно которой определена стоимость похищенного имущества и восстановительного ремонта надгробных памятников. ( л.д. 174-182)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимой

ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует её действия по 1 эпизоду по ст. 297 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила надругательство над могилой, совершенное из корыстных мотивов, чем грубо нарушила общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения о погребении умерших, проявила непочтительное отношение к памяти и праху покойных

По 2,3,4,5,6,7,8,9 эпизодам действия подсудимой ОСОБА_1 суд также квалифицирует по ст. 297 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила надругательство над могилами, совершенное повторно, из корыстных мотивов, чем грубо нарушила общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения о погребении умерших, проявила непочтительное отношение к памяти и праху покойных

Гражданские иски по делу не заявлены.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением судебной строительно- технической экспертизы № 322/23 от 21.02.2012 года в сумме 1103 гр. 40 коп.. ( л.д. 173)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а»)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой

ОСОБА_1.

Подсудимая ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судима ( л.д. 140,141,146,147), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.148).

Смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой ОСОБА_1, мнения потерпевших, просивших суд о применении

к подсудимой ОСОБА_1 строгого наказания, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно только в условиях содержания в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней надзора с обязательным привлечением к труду.

На основании изложенног ,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 ( трех ) лет ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив её под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 09 апреля 2012 года.

По прибытии к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденную ОСОБА_1 из- под стражи его освободить.

В срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 зачесть время её следования под стражей к месту отбытия наказания в виде ограничения свободы по правилам, предусмотренным ст.72 УК Украины.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ,

код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области,

МФО 834016 для Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а») сумму в размере 1103 гр. 40 коп. ( одной тысячи сто три гр. 40 коп ) за проведение судебной строительно- технической экспертизы № 322/23 от 21.02.2012 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 с момента вручения ей копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате