Справа № 1202/1709/2012
Провадження № 2/1202/661/2012
УХВАЛА
06 квітня 2012 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, Чигрина Л. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Краснокутської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області « Про визнання недійсним рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права користування»,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Краснокутської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області про визнання недійсним рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права користування на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
У якості третьої особи вказаний відділ Держкомзему у Антрацитівському районі Луганської області
Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду від 29.03.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу ОСОБА_2 було запропоновано в
строк 5 днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу було вручено ухвалу судді від 29.03.2012 року, позовної заяви з виправленнями недоліків до суду не надходило.
Позивачка ОСОБА_2 так і не:
- не визначилась в своїх вимогах, а саме, в назві позову зазначила на необхідність
скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, а в прохальній
частині позову просила про визнання їх недійсними;
- не зазначила підстав залучення ОСОБА_3 у якості відповідачки замість третьої
особи;
- не зазначила у якості співвідповідача відділ Держкомзему у Антрацитівському районі
Луганської області щодо якого заявлено вимоги про скасування державних актів на
право власності на земельну ділянку, а помилково зазначила його у якості третьої особи
без самостійних вимог;
- не надала та не приєднала до позовної заяви жодного документа на підтвердження
обставин, які викладені у позовній заяві;
- не сплатила судовий збір з вимог немайнового характеру у розмірі 107 гр. 30 коп.,
згідно Закону України « Про судовий збір» № 3674- УІ від 08.07.2011 року.
Вказаний розмір судового збору підлягає зарахуванню на рахунок:
Код ЄДРПО суду 26522368
Код класифікації доходів 22030001
Отримувач УДК у м. Антрацит
№ доходного рахунку
щодо сплати судового збору 31216206700010
Код ОКРО отримувача коштів 25992095
МФО отримувача коштів 804013
Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору, зокрема, «судовий збір, код 26522368, пункт 2.2»
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Краснокутської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області « Про визнання недійсним рішення, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права користування» - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л. Г.
The court decision No. 22436032, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1202/1709/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: