Court ruling № 22390888, 28.02.2012, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
28.02.2012
Case No.
1904/13/12
Document №
22390888
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1904/13/12Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.

Категорія - 26 Доповідач - Козак І.О.

У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Козак І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на ухвалу Гусятинського районного суду від 10 лютого 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “ПриватБанк”звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду від 10 лютого 2012 року, однак не оплатив судового збору.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду (п.14 ч.2) оплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 107,30 грн.

Таким чином, ПАТ “ПриватБанк” повинен оплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштівУДКСУ у м.Тернополі, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ “ПриватБанк” оформлена з порушенням вимог ст.297 ЦПК України і в силу ст.121 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків і подачі відповідної квитанцій про оплату судового збору до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,-

Керуючись ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ “ПриватБанк” на ухвалу Гусятинського районного суду від 10 лютого 2012 року залишити без руху.

Надати ПАТ “ПриватБанк” строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду, інакше апеляційна скарга буде підлягати поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.О. Козак

Часті запитання

Який тип судового документу № 22390888 ?

Документ № 22390888 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22390888 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22390888 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22390888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22390888, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 22390888, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 22390888 refers to case No. 1904/13/12

This decision relates to case No. 1904/13/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22364963
Next document : 22390892