Decision № 2220117, 15.05.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-294/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р. Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Державного підприємства « Хустське лісове дослідне господарство»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою лісу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство « Хустське лісове дослідне господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою лісу .

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 13 листопада 2006 року ОСОБА_1 в обході № 8, кварталі № 23 у виділі № 18 Березівського лісництва ДП « Хустське лісове дослідне господарство» , вчинив самовільну рубку 14 сироростучих дерев породи « бук» загальною масою 7.63 м. куб. чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 3185 грн. 16 коп.

Факт вчинення самовільної рубки дерев гр. ОСОБА_1. та заподіяння шкоди підтверджується протоколом про лісопорушення № 6 від 15.11.2006 року, переліко -цінувальною відомістю, та поясненнями лісника обходу № 8 Березівського лісництва ОСОБА_2.

В добровільному порядку шкода в сумі 3185 грн. 16 коп. заподіяна самовільною рубкою деревини ОСОБА_1. державі не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача Федурця СП. діюча на підставі довіреності від 22 березня 2007 року № 145 позовні вимоги підтримала, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1. шкоду заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою лісу в сумі 3185 грн. 16 коп.

Відповідач ОСОБА_1.. в судове засідання не з'явився .Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2006 року ОСОБА_1 в обході № 8, кварталі № 23 у виділі № 18 Березівського лісництва ДП « Хустське лісове дослідне господарство» , вчинив самовільну рубку 14 сироростучих дерев породи « бук» загальною масою 7.63 м. куб. чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 3185 грн. 16 коп.

Факт вчинення самовільної рубки дерев гр. ОСОБА_1. та заподіяння шкоди підтверджується протоколом про лісопорушення № 6 від 15.11.2006 року ( а.с. 3), переліко -цінувальною відомістю а.с. 4), та письмовими поясненнями лісника обходу № 8 Березівського лісництва ОСОБА_2. ( а. с.6), письмовими поясненнями в.о. майстра лісу ОСОБА_3.( а.с.7)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Враховуючи, що самовільною рубкою деревини ОСОБА_1 завдав шкоди Державному підприємству « Хустське лісове дослідне господарство», суд приходить до висновку , що з ОСОБА_1 слід стягти суму збитків завдану лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Судові витрати по справі - державне мито, витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи., підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст . 10, 60,169, 202,205, 215-218, 224-227 ЦПК України та ст.1167 ЦК України,

суд-

Р1ШИВ:

Позов Державного підприємства « Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою лісу - задоволити. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету с Березово в УДК Закарпатської області р/р 31519903500321 код 22108130 МФО 812016 - 3185 грн. 16 коп. шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою деревини

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного підприємства « Хустське лісове дослідне господарство» 30 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді», сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Джуга С.Д.