Decision № 2220113, 08.05.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
08.05.2007
Case No.
2-618/2007
Document №
2220113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-618/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року. Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С А.

при секретарі Калинич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 в обході 4, кварталі 26, виділі 41 Вільшанського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне підприємство», вчинив самовільну рубку 5 сиро ростучих дерев породи «бук» загальною масою 5,38 м , чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 3593 грн. 80 коп. Просить суд стягнути з відповідача 3593 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини.

Спричинена лісопорушенням шкода державним інтересам нараховувалась у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству".

Представник позивача в особі Воучок О.М. в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просить стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши зібрані по справі матеріали суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 в обході 4, кварталі 26, виділі 41 Вільшанського лісництва ДП «Хустське лісове дослідне підприємство», вчинив самовільну рубку 5 сиро ростучих дерев породи «бук» загальною масою 5,38 м3, чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 3593 грн. 80 коп.

Факт вчинення самовільної рубки дерев ОСОБА_1 та заподіяння шкоди підтверджується: протоколом про лісо порушення № 3 від 20.02.2007 року (а.с. 4),

2

матеріально-грошовою оцінкою самовільно зрубаних дерев та поясненням лісника обходу № 4 Вільшанського лісництва ОСОБА_2. (а.с. 7).

Спричинена лісопорушенням шкода державним інтересам нараховувалась у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству".

Проаналізувавши та оцінивши добуті докази у справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною порубкою деревини слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.100 ЛК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство" за самовільну порубку лісу - 3593 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Хустський район 22050000 Рахунок № 31214259700318 Код 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в Закарпатській області 7,50 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис: Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2220113 ?

Документ № 2220113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2220113 ?

Дата ухвалення - 08.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2220113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2220113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2220113, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 2220113, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2220113 refers to case No. 2-618/2007

This decision relates to case No. 2-618/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2220112
Next document : 2220117