ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.12
Справа №5021/291/12.
за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної
державної адміністрації, м. Чернігів
до відповідача: Виробничо-комерційної фірми «Аліде»
про стягнення 364 916 грн. 00 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явились
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 364 916 грн. 00 коп. на рахунок 31116090700002, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області; крім того, стягнути з відповідача на свою користь 7 292 грн. 32 коп. сплаченого судового збору.
Представник позивача у судове засідання 15.03.2012 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення у матеріалах справи.
Представник відповідача у судове засідання15.03.2012 не з’явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, проте подав клопотання (факс) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, а також, враховуючи клопотання представника відповідача, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2012 року на 11 год. 20 хв.
3. Зобов’язати позивача подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.
2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 21965880, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/291/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: