Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.12 Справа №5021/1800/2011. Розглядається скарга № 31/10-1443 від 28.02.2012 року Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5021/1800/2011 за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
про стягнення 180477 грн. 39 коп.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 186/10 від 05.03.2012 року
від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність № 2 від 14.03.2012 р.
від ВДВС: не зявився
ВСТАНОВИВ:
02.03.2012 року до господарського суду надійшла скарга, в якій скаржник Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - просить суд: 1. визнати неправомірними дії ВДВС Конотопського МРУЮ, які полягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 08.02.2012 року ВП № 29720453 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.11 року у справі № 5021/1800/2011; 2. визнати незаконною постанову про зупинення виконавчого провадження від 08.02.2012 року ВП № 29720453 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 04.10.2011 року у справі № 5021/1800/2011; з зобовязати державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ усунути порушення чинного законодавства.
Представник відповідача подав у судове засідання 15.03.2012 року заперечення № 92 від 14.03.2012 року.
Представник відділу ДВС у судове засідання 15.03.2012 року не з'явися проте листом № 4931/02-29/5 від 12.03.2012 року (факсом) повідомив, що постановою відділу ДВС Конотопського МУЮ від 06.03. 2012 року скасовано постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 08.02.2012 року та поновлено виконавче провадження зі стягнення з ТОВ «Тепловодпостач» на користь ДК «Газ України» ГАК «Нафтогаз України» 95866 грн. 39. коп., що підтверджується копією постанови ВП № 29720453 від 06.03.2012 року, яку додано до вказаного листа.
Представник скаржника (позивача) у судовому засіданні 15.03.2012 року зазначив, що йому не відомо про скасування оскаржуваної постанови, а тому, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості пересвідчитись у достовірності обставин, зазначених ДВС Конотопського МУЮ у своєму листі.
Розглянувши матеріали скарги, враховуючи усне клопотання представника позивача, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд скарги на 02.04.2012 року на 11 год. 00 хв.
2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, скарга буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
The court decision No. 21965883, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1800/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: