ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.12
Справа №5021/1800/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву № 91 від 13.03.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2011 року по справі № 5021/1800/2011
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»,
м. Конотоп, Сумська область
про стягнення 180 477 грн. 39 коп.
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви № 91 від 13.03.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2011 року по справі № 5021/1800/2011 призначити на 02 квітня 2012 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 309.
2. Пропонується надати:
3.1. Заявнику - додаткові пояснення щодо обставин, заявлених у заяві про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.09.2011 року (якщо є).
3.2. Позивачу - письмове обґрунтування своєї позиції по справі з приводу заяви відповідача.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до
розгляду справи.
5. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, заяву може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Б.І. Лиховид
The court decision No. 21965884, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1800/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: