YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Lviv Oblast

/

Lviv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 21839844, 13.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date

13.03.2012

Case No.

5008/1818/2011

Document №

21839844

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

11) PUBLICHNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "BEREHIVSKYY KOMBINAT KHLIBOPRODUKTIV"
12) UKRAYINSKO-AMERYKANSKE SPILNE PIDPRYIEMSTVO "AY-BI-I-BARVA" U FORMI TOVARYSTVA Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU
13) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "UKRAVTOZAPCHASTYNA"
14) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "TORHOVO-PROMYSLOVYY TSENTR"
15) SILSKOHOSPODARSKE TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "ZAVYDIVSKE"
16) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "TEKHNIK ENERDZHI"
17) PUBLICHNE AKTSIONERNE TOVARYSTVO "AKTSIONERNYY KOMERTSIYNYY PROMYSLOVO-INVESTYTSIYNYY BANK"
18) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "DIAHONAL"
19) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.UZHHOROD"

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.03.12 Справа № 5008/1818/2011

за заявою: ТзОВ «Технік Енерджі»

до: ВАТ «Племінний завод Закарпатський»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.02.2012 року по справі №5008/1818/2011.

ВСТАНОВИЛА:

Подана міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду –0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 вказаного Закону не передбачено пільги щодо сплати судового збору органами ДВС.

У даному випадку апелянтом не долучено до скарги доказів сплати судового збору та не зазначено про це в додатках.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 94 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.02.2012 року по справі №5008/1818/2011 всього на 4 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 21839844 ?

Документ № 21839844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21839844 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21839844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21839844 ?

В Lviv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21839844, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21839844, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21839844 refers to case No. 5008/1818/2011

This decision relates to case No. 5008/1818/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21839841

Next document : 21839847

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;