Єдиний державний реєстр судових рішень 24.02.2012
Справа № 3-/519/522/12 р.
П О С Т А Н О В А
«24»лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, надані Жовтневою МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Маріст - трейд», що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки 07.02.12 р. в приміщенні ТОВ «Маріст - трейд», розташованому в АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Маріст - трейд», у порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження бюджетного відшкодування за листопад 2011 року в сумі 456 грн., та завишення залишкку відємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 442 грн., чим порушив абз. а),б) п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Факт скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 р., витягом з акту перевірки від 07.02.2012 року № 334/07-213/34550708.
Разом з тим, суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що вина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена.
Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 21774052, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 519/1861/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: