Decision № 21774089, 11.10.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-3505/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючої судді Кір’якової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 листопада 2007 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 464. Відповідно до умов кредитного договору КС «Аккорд»відповідачу було надано кредит у розмірі 2011,30 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 25.11.2008 року. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредитом становить 2002,00 грн., за процентами становить 2872,65 грн., за пенею 1001,00грн., що в сумі складає 5875,65 грн. Відповідно до п.5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Остаточно просив стягнути з відповідача 2002грн. (тіло кредиту) та 2872,65грн. (проценти), а всього 4874,65грн., уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що кредит виплатив в повному обсязі ще в 2008 році, але жодної квитанції чи підтвердження сплати заборгованості в нього з тих пір не залишилося.

Суд, вислухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 464.

Відповідно до уточнених вимог позивача заборгованість за тілом кредиту становить 2002,00 грн., за процентами - 2872,65 грн., що в сумі складає 4874,65 грн., що підтверджується рішенням Кредитного комітету про зменшення пені від 25.08.2011 року протокол № 2508 та наданими розрахунками. В такому випадку позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що сплата судових витрат ухвалою суду була відстрочена до ухвалення рішення по справі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та державне мито в сумі 51грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,612,625,1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Аккорд»(р/с 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код СДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4874,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та державне мито в сумі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                          Н.П.Кір’якова

11.10.2011