27.02.2012
Дело №1-831\11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2012 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2011 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь возле парка имени Горького, расположенного в Пролетарском районе г. Донецка, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел за 250 гривен у неустановленного следствием лица 1 мг наркотического средства концентрата опия, после чего, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, на трамвае №10 направился на Южный автовокзал г.Донецка, откуда на маршрутном такси Донецк-Мариуполь направился в г. Мариуполь, тем самым незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство. После чего, приехав на автовокзал г. Мариуполя, расположенный по ул. Октябрьской в Жовтневом районе г.Мариуполя, на маршрутном такси №124 направился к месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить его, передвигаясь при этом по территории Жовтневого района г. Мариуполя.
17.06.2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, путем смешивания 1 мг опия концентрированного, а также заранее подготовленной воды и уксусного ангидрида, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое поместил в одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мг, после чего поместил данный шприц в правый боковой карман надетых на нём джинсовых брюк, где продолжил незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта.
17.06.2011 года в 19:20 часов работниками милиции возле дома №95, расположенного по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в присутствии двух понятых в правом боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 5 мг, частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета массой 4,849 г., которое является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,064 г., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрёл, хранил и перевёз для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно в июне 2011 года он купил у своего знакомого в г.Донецке за 250 грн. 1 мл концентрированного опия. Вернувшись домой на маршрутном такси, он изготовил 10 мл опия, из которых 5 мл употребил внутривенно, а оставшиеся 5 мл набрал в шприц и пошёл проведать свою мать. Шприц взял с собой, так как думал остаться ночевать у матери и утром ещё раз сделать себе инъекцию. По пути на остановку общественного транспорта его остановили работники милиции и попросили предъявить документы, а также провели досмотр в присутствии 2 понятых, в ходе которого обнаружили шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем, в котором находится опий ацетилированный массой 4,27 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,- необходимо уничтожить.
С подсудимого также подлежат взысканию судебные издержки.
Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем, в котором находится опий ацетилированный массой 4,27 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337,68 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья А.В. Турченко
The court decision No. 21774576, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-831/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: