Court ruling № 21184948, 10.10.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.10.2011
Case No.
2029/2-2572/11
Document №
21184948
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2029/2-2572/11

10.10.2011

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2011 р.                                                            м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 865030, 67 грн.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не надані докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судових витрат позивачем не надано.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя , встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу –залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. –протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -                                                                                А. К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 21184948 ?

Документ № 21184948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21184948 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21184948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21184948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21184948, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 21184948, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21184948 refers to case No. 2029/2-2572/11

This decision relates to case No. 2029/2-2572/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21184947
Next document : 21184949