Court ruling № 21184949, 18.11.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.11.2011
Case No.
2029/2-2572/11
Document №
21184949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2029/2-2572/11

18.11.2011

Справа № 2029/2-2572/11

УХВАЛА

18 листопада 2011 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

За участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»Геньбач Н.О. про забезпечення позову, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за кредитним договором № СL506-703/219/2008 від 25 липня 2008 року 865 030,67 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

18.11.2011 року представником позивача до суду була подана заява про забезпечення позову, з проханням забезпечити позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 04.12.1996 р., ідент. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61121, АДРЕСА_1) де б воно не знаходилося в межах ціни позову в розмірі 865 030,67 гривень (вісімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять гривень 67 коп.);

шляхом накладення арешту на автомобіль без права керування, що належить ОСОБА_3 - TOYOTA RAV 4, реєстраційний № НОМЕР_3, рік випуску 2008 року, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданий ВРЕР № 1 ГУМВС України, 24.07.2008р.), шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання Товариству як заставодержателю згідно до договору застави № PСL 703/219/2008 від 25 липня 2008 р.

та обмежити право виїзду відповідачу ОСОБА_3 за межі України шляхом тимчасової відмови їй у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача вказує, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобовязань за кредитними договорами щодо погашення суми боргу, є недобросовісним боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього кредитним договором, має намір здійснити відчуження належного їм майна, планує взагалі покинути територію України, що може зробити неможливим виконання рішення суду та спричиненню матеріальної шкоди позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тимчасова заборона виїзду за кордон України є суттєвим обмеженням конституційних прав відповідача ОСОБА_3 а, отже, така форма забезпечення позову потребує особливих обставин. Заявником таких обставин не наведено.

Отже суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»Геньбач Н.О. про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль, що належить відповідачу: ОСОБА_3 - TOYOTA RAV 4, реєстраційний № НОМЕР_3, рік випуску 2008 року, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-В (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданий ВРЕР № 1 ГУМВС України, 24.07.2008р.)

Передати транспортний засіб: TOYOTA RAV 4, реєстраційний № НОМЕР_3, рік випуску 2008 року, колір бежевий, кузов № НОМЕР_2, тип легковий універсал-В на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»як заставодержателю.

В іншій частині в задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»Геньбач Н.О. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 18 листопада 2011 року та одночасно являється виконавчим документом, виданим того ж дня.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом року з моменту її винесення.

Направити ухвалу до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяА.К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 21184949 ?

Документ № 21184949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21184949 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21184949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21184949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21184949, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 21184949, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 21184949 refers to case No. 2029/2-2572/11

This decision relates to case No. 2029/2-2572/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21184948
Next document : 21184964