Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-873/2007р. Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія 5 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М
УХВАЛА
11 червня 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 29 березня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на Ч частку домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. не в повному обсязі оплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Виходячи з ціни позову - 65000 грн., судовий збір при подачі апеляційної скарги на дане рішення суду повинний складати 325грн. (65000 : 100 = 650 : 2 = 325).
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1. оплачений судовий збір в розмірі 51 грн. (арк. справи 62), таким чином недоплата складає 274 грн. (325 - 51 = 274).
Таким чином апеляційна скаргаОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.12І ЦПК України.
За таких умов апеляційна скаргаОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 29 березня 2007р.залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3. у термін до 01 липня 2007р. усунути вказані недоліки:
· доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 27 4 грн. ( МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу -22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));
· представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції про доплату судового збору.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2107269, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22ц-873/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: