Єдиний державний реєстр судових рішень _____________ Справа № 1512/2-2099/11
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
15.09.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить про визнання договору поруки недійсним.
Відповідач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому просить про стягнення заборгованості.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 по справі призначено судову бухгалтерську експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.
Приймаючи до уваги той факт, що до суду повернулися матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору поруки недійсним, та за зустрічним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2011 року на 14.30 годин та викликати сторони.
Суддя:Васильків О.В.
СуддВасильків О. В.
The court decision No. 21055723, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1512/2-2099/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: