Court ruling № 20751635, 11.01.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р.                                                   Справа № 5008/1542/2011

9/5008/1542/2011 243/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів від 04.01.2012 про відвід судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 5008/1542/2011 за позовом публічного акціонерного товариства „Єнні Фудз”, м. Одеса, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів, про стягнення 29 179,18 грн..

          Відповідач по справі – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву від 04.01.2012 р. про відвід судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й..

Заява мотивована тим, що суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. під час судового засідання неправомірно винесла ухвалу про повернення зустрічного позову без розгляду, не давши їй належного обґрунтування; допустила до участі у справі особу з боку ПАТ „Єнні Фудз”, який не мав повноважень на ведення справи в суді.

Тому вважає, що ставлення судді до нього є упередженим та суперечить ст. 4-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору (тоді як відвід заявлено під час його вирішення).

Після початку розгляду спору заявляти відвід можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведені норми права та зважаючи на те, що відповідач подав заяву про відвід 04.01.2012 р. - після початку розгляду справи по суті; відомості викладені в заяві не можуть бути підставами для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України для відводу судді, і не свідчать про упередженість судді, суд дійшов висновку про відмову ФОП ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.01.2012 р., про відвід судді господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., відмовити.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик